“谷歌事件” 的标签存档
小心谨慎：古哥(谷歌) 壮哉！
2010年3月29日
古哥是搜索引檠，不过是将互联网中有的找出来，怎么思想是你自己的事情。指责向中国输出思想，这未勉太过牵强。新华社写这文字的人，一定没搜索过资料，不知道古哥就是个工具。用文革的大批判语调给古哥上纲上线，未勉有点用力过猛，当心闪了自己的腰。
中宣部关于google退出中国事件报道要求
2010年3月25日
只能采用中央重点媒体（网站）的稿件，其他稿源不采用；转载不得修改标题；请各地清理声援谷歌、给谷歌献花、挽留谷歌、为谷歌叫好等跟政府政策唱反调的文字、图片和音视频等…
广州Google用户哀悼活动受阻
2010年3月25日
24日晚广州Google用户原打算八点半在凸凹举行哀悼活动，由于众所周知的原因，凸凹被关门。他们只好去了另一个酒吧。刚在二楼坐下不久，美女们刚开始做纸花，刚刚在白板上写了Gone With Google，大家又被离开了。
谷歌创始人布林详谈退出中国始末
2010年3月25日
谷歌公司本周戏剧性地宣布关闭其位于中国的搜索引擎，这一举动背后是其联合创始人布林对在华经商必须做的妥协改变了看法，这个国度越来越让他想起自己的出生地苏联。
谷歌事件：中国从来没有想让民众拥有信息自由
2010年1月25日
英国卫报星期天发表诺顿撰写的文章说，谷歌和中国共产党当局关系弄僵的一个副产品是，西方可能最终放弃在过去十多年来一直对中国抱有的玫瑰色的乐观视角。中国政权仍然是不可救药地独裁，从来没有想让民众拥有信息自由，整个中国经济“奇迹”就是一个排斥把资本主义和政治自由联系在一起的过程。
王鑫：别不了的司徒雷登，以及谷歌
2010年1月23日
谷歌这首歌让我们想起建国头30年中国可悲的蔽塞，让我们重温改革开放30年中国可喜的开放，让我们思考今后30年或300年中国可能会是一种什么状态。
谷歌妥协：依旧审查搜索结果“不久将很快改变”
2010年1月22日
互联网搜索引擎巨头谷歌公司首席执行官施密特表示，该公司仍在对谷歌中国的搜索结果进行审查，但这种做法“不久将很快改变”。他说，谷歌在中国的业务现在没有任何改变，“我们继续遵照中国法律办事，我们继续提供审查后的搜寻结果”。
通往Google核心之路
2010年1月21日
当危机最终降临Google——肯定会的——这家公司的命运就将决定于他们是否在这一路上学到了很多东西并最终走向：成熟。你不能自己制订所有的规则，把其他人都当做空气。
南山烈: Google撤出，谁是输家？
2010年1月18日
我们都习惯了国际大企业的商场无情，尔虞我诈，唯利是图，当有一个企业将“Don’t be evil” 这样的东西作为自己的信念的时候，我们反而不习惯了，怀疑了，甚至斥之为虚伪。这不是别人的悲哀，这是我们自己的悲哀。
Google退出中国是在羞辱中共
2010年1月18日
其实中国政府和中共倒是可以大大方方让Google摆放64事件的照片，因为邓小平和中共都说64镇压稳定中国30年，造就了今天的经济繁荣，如此功德无量，泽及子孙，历史留名的好事为啥不让一个外国公司给免费宣传呢？反而被人揪住小辫子，被一记闷棍打得哑口无言了呢？
我爱我的红茶: 再见吧“谷歌”
2010年1月18日
谷歌要退出中国市场，要实现他们的价值观，去吧，中国再也不会去刻意挽留了，谷歌走了，不是什么坏事，这给中国本土网络提供了发挥的空间，这本来就是中国的地方，中国人也有能力为广大需要的人提供网络帮助，根本不是什么坏事。
逻辑：Google退出中国给中共的警讯
2010年1月18日
中共现在的领导人继承邓小平的思路，即对外国资本和投资者有个默契，即我给你市场，给你赚钱，你不反我政权。这种思路不仅对外国资本和投资者，对本国老百姓也一样，即给你工作，你不反我的政权，所谓GDP保八就是这样出笼的。对台商也一样，对任何非中共统治集团内部高级群体，都是用这种利益交换的潜规则以苟延其政权不被推翻。
陈行之：谷歌说no暴露严肃社会政治问题的冰山
2010年1月18日
呼唤普世价值不是呼唤某种主义，也不是什么选择 “走西方那条邪路”，我们不过是想吃一个干净整洁没有掺杂使假的窝头，仅此而已，然而就是这样一个最低限度的愿望和要求，真正实现起来何其难哉！
李开盛：谷歌事件中的网民缺位
2010年1月17日
国家主权的最终目的应该是服务于本国人民的利益，如果所谓的主权只是像朝鲜的金氏政权一样为压榨国内人民提供便利的话，那样的主权还是否还值得珍视？如果主权是为了保障网络愚民政策的顺利实施的话，我们宁愿不要这种自己阉割自己的主权。
事实上，在相互依存的当前国际社会中，国家之间交涉、妥协、退让多了去了，如果都归结为损害主权，那么许多地方政府为了引进外资，税收可以不要、土地可以免费，是不是更加有损主权？那些批评者应该想一想，你们是真的想捍卫中国主权？还只是把它当作一块做其他事情的遮羞布？
谷歌是应该批评的，它只要条件合适，完全有可能与中国政府达成协议，继续屏蔽信息，置广大网民的信息自由于不顾。它在中国好几年了，事实上不是一直这么做的吗？但仔细想想，这块板子似乎还是不能打在谷歌身上，只能打在自己身上。自己的权利，谁叫你自己不去好好争取？如果自己安于做奴隶，凭什么奢望别人来拯救？
中欧社时评：阮次山枉读诗书
2010年1月16日
有什么必要讥讽向谷歌公司献花的人士是“傻的很可笑的”“傻子观众”？为饱读诗书、贯通中西的博学之士阮次山，也为播出这样节目的凤凰资讯台害羞。这又是一个在经济利诱和政治高压的政策下，许多中国知识分子的唯利是图和唯唯诺诺的犬儒化程度的可怕明证。它也印证了谷歌愤起反抗的伟大历史意义。
“Google”在中国：他不是Google
2010年1月16日
对于中国，西方人经常会犯的一个错误就是假设政府进行审查是偷偷摸摸的。恰恰相反，党对于这个问题非常的诚实—甚至是骄傲。一个不愿意透露姓名的美国商人告诉了我一件事，关于他参加一个中国网络公司协会的颁奖礼，其中出席的包括主要的网络服务提供商。“我当时坐在听众席，然后他们就说，现在宣布年度自律奖！然后宣布了10个公司，给他们发了奖牌，然后握手。一位部长也在那里，还和每个人都拍了照。这基本上就像是自我审查优秀奖—然后每个观众都在鼓掌。”
最新消息 (RSS)