“绿坝” 的标签存档
南方都市报：我们需要对话的圆桌
2009年7月3日
目前暂停强制实施安装“绿坝”的结果是受到欢迎的，可是我们必须牢记，如果缺乏正常对话的机制，任何一种公众政策的出台都可能严重割裂一个社会。为防止滥用职权，强调公众参与的监督和制衡力量是必要，而眼下最需要的是一张张圆桌，可以对话与谈判的圆桌。
五岳散人：我们不想要的网络世界
2009年6月18日
有人曾经戏言曰：在中国什么部门权力最大？有关部门权力最大。这个部门在很多人嘴里都出现过，似乎是什么都管的一个部门。这当然是笑话了，政府序列里并没有这么一个部门，而孙海平嘴里的有关部门不知道是一个什么样的部门，居然有如此的神通，能够弄清楚质疑刘翔退赛背后的枪手与指使者。或者说孙海平真是神通广大，竟然在没有起诉的情况下，就有政府部门高度配合来揪出幕后黑手。作为一个网友，我倒是更担心如孙海平之类的人物，利用公权力的漏洞肆无忌惮地抓出无数的幕后黑手。那样的网络世界，不是我们想要的世界。
“绿坝”风波：民意的胜利和政府的让步
2009年6月18日
最近北京当局以”保护未成年人免受网络不健康内容危害”为由，要求所有新出售的个人电脑都必须安装一款网络过滤软件。该软件虽然有个很诗情画意的名字”绿坝 花季护航”，但是北京政府再次对网络自由的强行干涉却引发了众多民众的明确反对。甚至一些中国官方下属的报刊也撰文批评”绿坝”。16日，中国工信部一名官员对通讯社表示，电脑买主可以自己决定，是否安装和使用”绿坝”。
周世雨：”金盾”失利引出”绿坝”横行
2009年6月18日
尽管北京当局雇佣了数万的网络警察，大陆网民愈加强烈的维权意识和行动使当局对网络信息的监控遭受重挫。面对困境，北京当局被迫出招”绿坝”尤如饮鸩止渴。暂且不论”绿坝”在技术和执行上的可行性，单把”绿坝”这类病毒软体强行植入民众电脑，而在社会法制和道德层面带来的长久性问题可能远远超越”绿坝”所能给当局带来的一时心理安逸，而由此激起的民怨可能对当局自己承认的”严峻复杂”处境更为不利。
杨恒均: 我们需要家长 但不需要大家长
2009年6月15日
一个好的社会，一个有前途的民族最应该做的是防止政府成为监视我们的老大哥，阻止政府成为控制人民思想的“大家长”！这是常识，不是什么复杂的道理。中国上下五千年的历史显示：色情从来没有折腾我们的人民，但政府却从来没有停止过折腾老百姓！色情更没有摧毁过我们的孩子，可是独断专横却又不让人民批评的政府却一直在……（此处，老杨同志自动过滤掉一行“不健康的内容”）
韩寒：绿坝系统提醒你，以下内容包含不良信息
2009年6月12日
有理由相信，我们国家做过的最后悔的决定是开放了互联网。在这点上，我相信我们的政府是非常眼红朝鲜的，这的确是一失足成千古恨。因为我们的相关部门的特点就是不专业。绿坝软件的推出是及时的，有重大意义的。当美国人正在研究如何用电脑代替士兵可以打仗的时候，我们研发出了全世界最强大的洗脑武器，绿坝，它就像一顶绿帽，紧紧的扣在你我的头上，时刻告诉你，你现在还是一个抬不起头直不起身的人而已。
四大门户调查显示超八成网友拒绝绿坝
2009年6月11日
截至6月10日18点，共计81804名网友参与新浪科技“是否考虑使用该软件”的调查，其中84.8%的网友表态不考虑使用。在网易科技的同类调查中， 91.5%的网友表示不愿意使用绿坝。
中新网：八成网友对电脑过滤软件心存疑虑
2009年6月11日
35.7%的受调查网友对这一措施会不会侵犯个人隐私表示担忧。一位网友留言称：“政府应该对网站进行合法的管理。不能限制个人在不违反法律、不影响他人的情况下上网。”
红网：强烈建议工信部开发“人脑绿坝”
2009年6月11日
如果工信部能弄个“人脑绿坝”出来，看见洗头房，“咔嚓”一声将画面从眼前删除；看见“卵巢寻找精子”的暧昧语言，“咔嚓”一声将其从脑子里清理出去；看见拉客的小姐，“咔嚓”一声将其娇滴滴的形象转换成画皮的骇人模样……这样一来，人们的眼前和脑子里都是一片空白，就再也不用受不良信息的侵扰啦！“人脑绿坝”还应当具备对大脑思维的监控功能，每隔三分钟对人脑的所有念头和想法进行一次备份，以方便家长和上级随时查阅、掌握思想动态。有了“人脑绿坝”，等于是构建起了牢不可破的思想防线，建立绿色、健康、和谐的社会环境的大目标就指日可待啦！
何三畏：我比工信部更知道该上什么网
2009年6月11日
中国的纳税人一年将费4179万元，去遮挡自己的眼睛。工信部你有权利把全国人民都当未成年人吗？告诉你吧，这个国家有七成人口跟你一样，过了需要你去“护航”的花季，他们有行为能力，也有权利决定自己看什么和不看什么。
长江日报：请不要以保护孩子为名侵犯公民自由
2009年6月11日
政府部门是管理公共事务的部门，这应该没有什么疑问。但有些政府部门往往乐于把管理公共事务等同于管理公众、管理公民，于是不遗余力地包办属于公民个人的事务，这样做的结果可以想见:就是打破了公私权界，把公权力渗透到本应属于公民个人的权利领域，侵犯了公民的权利，侵犯了公民的自由。而个体的权利恰恰是公民福祉与尊严的基础。什么时候，公权力机关才能够谦卑一些，恪守自己的权力界限呢？
德国媒体：中国政府建网中长城 电脑厂家陷伦理冲突
2009年6月10日
《法兰克福汇报》介绍这个名为”绿坝”的过滤软件时说，这是中国政府控制互联网的一项举措，”中国政府在长城继续施工，但这不是历史留下的长城，而是互联网中的防火长城”。”《德国金融时报》认为，电脑生产厂家将陷入一场”伦理冲突”：”如果它们按中国政府要求、提供装有检查软件的电脑，那么它们就等于支持中国封闭互联网网页的做法，这一做法受到其它国家政府和人权组织的尖锐批评。如果它们反对这条规定，就要冒失去世界最大电脑销售市场的风险。
英国报章：中国加紧控制互联网
2009年6月10日
中国有三亿网民，是互联网大国，但是当局却严控互联网内容，许多网站整个遭到封锁。《金融时报》说，当局的这些做法很难使人相信北京最新的举措完全是为了保护儿童。《经济学家》杂志认为，政府在某种程度上听取网民的意见，这说明中国正在发生变化。
西方媒体：绿坝将使中国言论控制更加严密
2009年6月10日
这一举措引起国际人权组织和政治观察家的不安，人们普遍认为它将严重地威胁中国电脑用户的网络安全与网络自由。它将开辟一个新的渠道：在北京封锁住所有它讨厌的东西的同时，间谍监控将对网络安全产生致命威胁。中国早就具备了国际互联网首屈一指的网络监控系统，而目前即将推行的‘绿色堤坝’只能使中国大陆的言论控制变得更加严密。
万维：北京当局设“绿坝” 网络封锁势在必行
2009年6月10日
英国《卫报》（Guardian）记者沃茨（Jonathan Watts）6月8日的文章说，北京当局命令电脑制造商预装封锁软件，据悉目的是防控色情网站，但可能有政治用途。
人民网：电脑过滤软件—自律与强制之间的尺度
2009年6月10日
在我国政府大力推进政治民主化之时，在中国政府树立亲民形象之日，政府部门应该树立起为大众的服务意识，要去掉多年积累的管理欲望与权力欲望。政府部门每一项政策的出台，应该考虑社发展现状与公民的社会意识，不能武断。
华商晨报：强制过滤电脑是对民智的不信任
2009年6月10日
在服务型政府理念深入人心的今天，决策的开放和透明不仅是政府的责任，更是取信于民的必要程序。某种程度上说，缺乏民意基础的决策，推行困难还在其次，其更大的弊端是显露了权力的傲慢，极可能会为今后决策的推行预设更高的门槛。
即便这个软件很有用，但如何区分哪些网站需要被过滤，也是一个有太多“说道”的问题。会不会出现一些网站被判断为“不良”，到了公众那里却认为并非“不良”的情况？这种代人判断的潜台词是对民智的不信任，充满了计划经济时代包办一切的过时气息。
工信部强推过滤软件 新民网网友提六大质疑
2009年6月10日
广东网友：“以后可能电话手机也要装个过滤了，拿纳税人的钱，利用职权，强制推广某个厂商，不知道是不是符合垄断。很多企业想做到的装机量，用纳税人的辛苦钱就做到了。”
上海网友：“这是个后门软件，即使卸载也照样能变成‘肉机’，用户隐私面临严重威胁。安全性完全掌控在开发方手里。复杂的拦截和过滤肯定影响系统的运行效率和稳定性，诸如网上银行、在线交易等功能很可能受到影响。”
东北新闻网：“绿坝”，看上去有点“霸”
2009年6月10日
由“绿坝”事件，让我们再次感到个别政府部门之手，在市场经济中伸得过长。昨天，手一挥，咔嚓——价值1200亿的小灵通网络被判了死缓；今天，手一挥，轰隆——“中国微软”横空出世。真是个，让你上天堂你就上天堂，让你下地域你就下地狱。只不过，在这一起一落之间，千万个用户的声音，以及对于市场规律的应有尊重，都被有意无意地忽略不计了。
最新消息 (RSS)