Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

高人:政治要正确 学理更得讲

“主旋律”不是这么唱的,“正能量”也是既要“正”——政治正确,还要严谨,求是,富含学理,讲究逻辑,才有“能量”。

奉劝左道“公知”们自尊自重自爱,并且行行好,给中国学界和学术留点颜面吧。

近日的时评,疑似受了“带鱼跃龙门”的激励,“正能量”血脉喷张突然发力,“主旋律”随之高歌猛进披荆斩棘,却多有政治正确而学理不足之谈。

譬如,题为《党大还是法大是个伪命题》的文章,竟无一字论证其何以“伪”;某退下来的所谓“学者型官员”,也是在一篇文章中气势汹汹如此定性而无下文不谈究竟谁大,违背了论说文的起码要求:论点、论据、论证三者不可缺一。

香港中文大学教授王绍光更甚——9月8日的观察网称,他在《没有一个人能说他已经了解中国》的讲话中说,世界是“多元”的,中国是“多面”的,“中国实在是太大了”,“中国体量之大决定了它问题的复杂性”,因此,“理解中国不能仅仅谈论民主、人权这样的‘大词’,更要注意到一些细小的问题。”

所说不无道理。

但“体量之大”和“问题的复杂性”,并不妨碍谈论“民主”和“人权”——印度人口12亿多,与中国相差无几,其民主虽说操蛋,但人家既然搞得、“理解中国”便可谈得;天赋的人权,更是人人皆可谈论,与国家大小没五毛屌丝的关系。

为强调中国的复杂,他还耸人听闻说,“美国的财政部有8.8万人,而中国的财政部只有750个人”!

这是用屁股思考都不会得出的数字——到网上搜狗一下便可知道,中国财政部设有23个部机关,直辖32个事业单位,35个驻地方专员办,能是750人么?反正我是不信!

进言之,既然美国的财政部都有8.8万人(?),中国何必精干到区区750?中国可是啥都短缺唯独富余两条腿的人啊,如此,岂不是“非不能也而不为也”了么?

王教授应该做点调查研究,起码去财政部数数秘书和司机的人头,并合计一下全国各地财政局的编制,就不会这么不着调了。

面对上述奇葩,我只能说,“主旋律”不是这么唱的,“正能量”也是既要“正”——政治正确,还要严谨,求是,富含学理,讲究逻辑,才有“能量”。

奉劝左道“公知”们自尊自重自爱,并且行行好,给中国学界和学术留点颜面吧。(中国选举与治理网)

评论

Trackbacks

没有 Trackbacks