Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

余不洁:中共真的要启动政治体制改革了?

p120305116

两会发言人赵启正讲的很明白,“无论怎样改革,都要在中国共产党领导下,在中国特色社会主义这个框架内进行。”而所谓的中国特色就是共产党独裁,此特色的社会主义必然是资本主义最恶劣的形式,即权贵资本主义。在当前这样一个框架内进行改革,能否回到八九年以前的水平都让人怀疑,更遑论迈向宪政民主制度!

最近,从党的喉舌中传出了一些值得令人琢磨的信号,有人分析高层有可能考虑要启动政治体制改革了。不过,稍微认真地分析一下局势就会发现,这恐怕是过于乐观的一厢情愿式的猜测,原因大约是如下几点。

第一,时机不对。

当前,胡锦涛在位近十年,几乎是毫无建树,其领导能力受到广范质疑,而且卸任在即,原本就不足以驾驭全局的政治权威更是日渐衰落。而新领导集团尚未真正掌握权力,甚至还在蛰伏期。在此时机,这些人纵然有心怕也无力,更何况是否有心都大可置疑。

历史上也有过独裁领袖在生命的晚期改弦更张的事情,但是都有迹可寻。蒋经国先生就是在掌权晚期才开始解除戒严,开放党禁报禁,但是,蒋经国先生的成就和威信依然处在巅峰时刻,对社会的平安转型有足够的信心。而最为关键的因素是,中华民国的宪法从来就没有否定过宪政制度,只是因为共产党的威胁而不得已戒严,蒋经国先生的作为有绝对的法理基础。

对比而言,目前党国的大佬们既无足够的威信,更无现存的法理支撑,怎么可能在此时机进行重大的革命性的行动?显然,如果不是个别人为了自己的政治形象涂脂抹粉的话,那就是为了赢得时间顺利的完成权力交接释放的一个烟幕弹。

第二,人事不利

无论是所谓的团派,这些在理论和行动上循规蹈矩亦步亦趋的党的好孩子,还是那些敢直言不讳以继承党的天下为己任的太子党,当前这代人可以说是受党文化熏陶最严重、离宪政文明最遥远的一批人。虽然下一届领导集团尚未完全成型,不过,就现有的可能主导未来中国政治的几个实力人物看,似乎也不存在实施民主制度的思想基础。

当然,身居中枢的这些权贵一定意识到了当前的政治危机,不排除他们的一些人有改革的意识。但是,能否选择逐步走向民主宪政的路径却是值得怀疑的。从刘源极力倡导的新民主主义,到薄熙来高举的毛主席的旗帜,到习近平的旗帜鲜明地揭示和宣传共产党的领导地位和核心作用形成的历史必然性、坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向,再到胡锦涛重判08宪章的代表人物刘晓波,我们可以猜得出,即便是高层真地考虑要启动中国的政治体制改革,其结果将会是一个什么东西。不否认党内存在一些还想着兑现当年口号的理想主义者,或许有心重整河山,认为与其每年花七八千亿维稳,何不用其中的一半安抚穷人,岂非事半功倍。能有安抚穷人这样的想法在党国的确属于凤毛麟角,值得尊敬。只是,按照当前的体制,就是下雨一样撒钱怕也落不到穷人头上。当今许多矛盾的实质是制度造成的,不作出制度上的改变,单靠几个善人是不可能有结果的。

现在的中国和二十几年前的苏联比还有着天壤之别,况且,中共一向把教训当经验,把经验当教训,当今的中共,要比当年的苏共更落后、更反文明,更腐败。面对由于自身不可救药的腐败和无能引发的社会矛盾,党国大佬们不是想如何强健自己的身体,而是千方百计的给民族下毒药,不惜代价地把一切健康力量扼杀在萌芽状态。在这样的政治气氛下,中共怎么可能迈出走向宪政民主实质性的一步?

两会发言人赵启正讲的很明白,“无论怎样改革,都要在中国共产党领导下,在中国特色社会主义这个框架内进行。”而所谓的中国特色就是共产党独裁,此特色的社会主义必然是资本主义最恶劣的形式,即权贵资本主义。在当前这样一个框架内进行改革,能否回到八九年以前的水平都让人怀疑,更遑论迈向宪政民主制度!

(天下论坛/万维网)

评论

  • 不知道 说:

    大陆中国只要中共存在就不可能会有真正的政治改革,中国大陆只有革命才有可能有真正的民主自由。

  • 天朝必亡 说:

    国民已醒,历史不会倒转,从较长时间看,天朝气数已尽!

Trackbacks

没有 Trackbacks