Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

葛洵在北京遭国安绑架暴打引起关注

p120225102

葛洵已在美国平安生活了二十多年,从未想到,回自己出生长大的中国首都北京,没有做任何违法的事情,却遭国安绑架殴打21小时,又被迫签下保证书:21小时内所发生的一切,都属于“国家机密”,不得向外界做任何泄露。

葛洵1986年来美国留学。89“六四”屠杀后,他参与组建“美国中国学生学者自治联合会”,被选为第三届理事会主席。葛洵称自己是人道主义者,近几年来,他创办或参与《爱艾未未》、《自由荔蕻》、《自由光诚》等网站,为遭受迫害的中国维权人士呼吁。

今年1月下旬,葛洵的母亲去世,他回北京奔丧。在与自己的母亲告别后,他前去探望另一位母亲——“天安门母亲”丁子霖。

2月1日,葛洵来到丁子霖家楼下。这时有几位国安一拥而上,把他推进一辆汽车,开往一处不知名的地方。葛洵作为美国公民,要求与美国大使馆联系,遭到拒绝。期间,发生了下述情形,葛洵说:“我经受了审讯、殴打、搜身、没收所有随身带的东西,包括照相机、录音机和手机、笔记本电脑。最后强迫我签署了一份保密协定,说整个过程是‘国家机密’。”

葛洵返回美国的时间本是2月5日,2月2日,国安将他强行押上飞回美国的班机。在机场,葛洵再一次遭到殴打。他说:“他们说非得检查我的笔记本电脑,再检查一遍。我说我拒绝你们的检查,把笔记本电脑抱在怀里,他们就用脚踢我,我摔倒在地上,翻滚着。他们三个彪形大汉,把我的笔记本电脑、手机都拿去了。”

葛洵带着满身的伤痛回到旧金山。他说:21小时的经历,让他亲身体会到:中国是一个警察国家,而且是一个黑社会式的警察国家:“这个国家机器,采用暴力手段,恐怖手段,真的不能想象。在美国不能想象,以前几年在中国也不能想象。一个非常黑暗的用恐怖来限制公民自由的状况,令人发指。”

葛洵近日再次接受记者访问时指出:他的经历又说明,有多少政治异议人士和维权人士遭受政府绑架和酷刑的黑幕,仍被掩盖着。他说:“我被强迫失踪、被殴打的整个过程,他们都叫做‘国家机密’,不能跟任何人说。他们是要封住我的口,威胁我个人,用我个人的安全作为代价。”

葛洵在中国21小时的遭遇,经媒体报道,中国的这个“国家机密”已经昭然于全世界。美国驻北京大使馆打电话给葛洵表示关切。《纽约时报》和《华尔街日报》报道了葛洵在北京的经历。葛洵说:“《华尔街日报》说得非常清楚:中国公民在美国受到欢迎,为什么美国公民到中国会遭受殴打?”

葛洵在北京的“国家机密”曝光,也使海外华人震惊。旧金山82岁华裔老人熊若磐女士和她的丈夫梁联发,写信给美国总统奥巴马,要求美国政府关注美国公民在中国遭受绑架和殴打的事件。这封信得到当地华人二十多人联署。熊女士对记者表示:“葛洵回中国被打,中国太不像话了,连美国公民它都要打。如果不对它抗议的话,它将来在全世界想打谁就打谁,这样发展下去还得了吗?我们一直考虑回中国探亲,这太不安全了。”

葛洵已经把自己在北京的经历,写成《中国式维稳:克格勃加黑社会——我在北京被绑架的21小时》一文,发表在《中国人权双周刊》上,他并且写信给美国国会,报告自己在中国的遭遇。葛洵说:“我当然要讲,因为我相信公开的力量。我注意到余杰,他到美国以后也把所有的真相公布出来。我希望媒体,对中国克格勃加黑社会的维稳方式给予曝光,予以谴责,对在国内的良心人士遭受的迫害予以关注。”

(王山/法国国际广播电台)

评论

  • 不知道 说:

    中国大陆就是一个全世界最大的黑社会啊

  • 谁也别想忽悠我 说:

    葛洵说:“《华尔街日报》说得非常清楚:中国公民在美国受到欢迎,为什么美国公民到中国会遭受殴打?”
    ====================================
    如果这句话真的是华尔街日报说的,那么唯一能明确的事实就是:华尔街日报是个脑残日报。

    试问:一个纯粹的美国游客,会担心来到中国后被国安殴打吗?即使我不赞成国安的做法(假如是事实),我也要说:

    葛洵的遭遇,不是一个普通美国人的遭遇,虽然他是个美国人,但在这件事上,不能这么解读,不能说一个美国人到中国后如何如何,而应该说一个民运人士到中国后如何如何,这才是问题的实质。

    譬如一个小偷到超市偷东西,被超市保安扣留搜身甚至殴打,你绝对不能说一个顾客到超市后如何如何,即使超市保安做的很过分。这里也许用小偷来比喻不是很恰当,但是,民运是个怎样的团体,靠什么生活,他们自己是非常的清楚的。

    中国公民到美国去的很多,美国公民到中国来的也很多,如果用一些特殊人物特殊事件来证明中国对到中国的美国人如何或者美国对到美国的中国人如何,不是自己脑残就是相信看客是脑残。依稀记得2004年的赵燕事件,用这件事来证明中国游客(赵燕还真是个游客)到美国后就会爱警察胖揍,葛洵干不干?华尔街日报干不干?

  • 谁也别想忽悠我 说:

    葛洵说:“《华尔街日报》说得非常清楚:中国公民在美国受到欢迎,为什么美国公民到中国会遭受殴打?”
    ====================================
    如果这句话真的是华尔街日报说的,那么唯一能明确的事实就是:华尔街日报是个脑残日报。

    试问:一个纯粹的美国游客,会担心来到中国后被国安殴打吗?即使我不赞成国安的做法(假如是事实),我也要说:

    葛洵的遭遇,不是一个普通美国人的遭遇,虽然他是个美国人,但在这件事上,不能这么解读,不能说一个美国人到中国后如何如何,而应该说一个民YUN人士到中国后如何如何,这才是问题的实质。

    譬如一个小偷到超市偷东西,被超市保安扣留搜身甚至殴打,你绝对不能说一个顾客到超市后如何如何,即使超市保安做的很过分。这里也许用小偷来比喻不是很恰当,但是,民YUN是个怎样的团体,靠什么生活,他们自己是非常的清楚的。

    中国公民到美国去的很多,美国公民到中国来的也很多,如果用一些特殊人物特殊事件来证明中国对到中国的美国人如何或者美国对到美国的中国人如何,不是自己脑残就是相信看客都是脑残。依稀记得2004年的赵燕事件,用这件事来证明中国游客(赵燕还真是个游客)到美国后就会挨警察无辜胖揍,葛洵干不干?华尔街日报干不干?

  • 谁也别想忽悠我 说:

    不能评论?

  • 谁也别想忽悠我 说:

    葛洵说:“《华尔街日报》说得非常清楚:中国公民在美国受到欢迎,为什么美国公民到中国会遭受殴打?”
    ====================================
    如果这句话真的是华尔街日报说的,那么唯一能明确的事实就是:华尔街日报是个脑残日报。

    试问:一个纯粹的美国游客,会担心来到中国后被国安殴打吗?即使我不赞成国安的做法(假如是事实),我也要说:

    葛洵的遭遇,不是一个普通美国人的遭遇,虽然他是个美国人,但在这件事上,不能这么解读,不能说一个美国人到中国后如何如何,而应该说一个M-Y人士到中国后如何如何,这才是问题的实质。

    譬如一个小偷到超市偷东西,被超市保安扣留搜身甚至殴打,你绝对不能说一个顾客到超市后如何如何,即使超市保安做的很过分。这里也许用小偷来比喻不是很恰当,但是,M-Y是个怎样的团体,靠什么生活,他们自己是非常的清楚的。

    中国公民到美国去的很多,美国公民到中国来的也很多,如果用一些特殊人物特殊事件来证明中国对到中国的美国人如何或者美国对到美国的中国人如何,不是自己脑残就是相信看客都是脑残。依稀记得2004年的赵燕事件,用这件事来证明中国游客(赵燕还真是个游客)到美国后就会挨警察无辜胖揍,葛洵干不干?华尔街日报干不干?

  • 谁也别想忽悠我 说:

    葛洵说:“《华尔街日报》说得非常清楚:中国公民在美国受到欢迎,为什么美国公民到中国会遭受殴打?”
    ====================================
    如果这句话真的是华尔街日报说的,那么唯一能明确的事实就是:华尔街日报是个脑残日报。

  • 谁也别想忽悠我 说:

    葛洵说:“《华尔街日报》说得非常清楚:中国公民在美国受到欢迎,为什么美国公民到中国会遭受殴打?”
    ====================================
    如果这句话真的是华尔街日报说的,那么唯一能明确的事实就是:华尔街日报是个NC日报。

  • 谁也别想忽悠我 说:

    试问:一个纯粹的美国游客,会担心来到中国后被国安殴打吗?即使我不赞成国安的做法(假如是事实),我也要说:

    葛洵的遭遇,不是一个普通美国人的遭遇,虽然他是个美国人,但在这件事上,不能这么解读,不能说一个美国人到中国后如何如何,而应该说一个M-Y人士到中国后如何如何,这才是问题的实质。

    譬如一个小偷到超市偷东西,被超市保安扣留搜身甚至殴打,你绝对不能说一个顾客到超市后如何如何,即使超市保安做的很过分。这里也许用小偷来比喻不是很恰当,但是,M-Y是个怎样的团体,靠什么生活,他们自己是非常的清楚的。

    中国公民到美国去的很多,美国公民到中国来的也很多,如果用一些特殊人物特殊事件来证明中国对到中国的美国人如何或者美国对到美国的中国人如何,不是自己NC就是以为看客都是NC。依稀记得2004年的赵燕事件,用这件事来证明中国游客(赵燕还真是个游客)到美国后就会挨警察无辜胖揍,葛洵干不干?华尔街日报干不干?

  • 看不怪汉奸 说:

    该打,狠狠的打

  • 雨人 说:

    楼上的,你别忘记,你现在网上忽悠别人,到最后被打的一定会是你自已的!要记住!这个政权下没人是安全的,不信?看看王立军吧!

  • 记不住 说:

    如果你是六四有关人员,国安找你是正常的,不找你才不正常。看天安门母亲?母亲是伟大的,就是儿子有点太天真了,死的虽然无辜但是更多的是自愿的。一个大学生妄图插进政治博弈中,就要有牺牲的觉悟。再说那不是理想,更多的是一种政治投机。既然是投机,那就意味着高风险。国家现在低调处理六四事件,我觉得已经很仁至义尽了。中国需要安定团结,中国人的窝里横、内斗已经够多了。不要光盯着社会主义的阴暗面,我们要看到祖国发展的大方向是好的。社会结构的提升,人民意识的提升,那些阴暗面会逐步的消除的。

  • 孤峰傲云 说:

    看来这位美国先生搞错,你出生在中国,是吗?那你为什么不在中国生活呀?看来你对中国大陆没有好感,连日子都不愿意在中国过的人,请少拉什么自己出生长大的中国首都北京这种事情。就直接说你是美国人就可以了。直接说明事情人家就很容易理解。现在你绕了个圈子,我很难相信你的话了。

  • 匿名 说:

    这是在打习近平的脸,葛洵是无辜的,同情!

  • 跪向洋主子就别寻根 说:

    跪向洋主子就别寻根

    你喜欢并且成为美国人,这没错,是你的自由。但请在你宣誓为洋主子服务的同时,别说什么回到中国。你只是去中国。中国人的善良和同情,不会用到你这种人身上,即使你用个回字。

    对这样狂吠的犬,应该是痛打。当你说你是美国人的时候,你以为就是你的救命稻草?我很怀疑你为什么没有消失。想你的洋主子为你维权,搞国际呼吁,是你最大的笑话,你就是跪的最久也没有。

    我厌恶这个时代的许多的黑暗。但这黑暗和痛打你是两回事。你别将人们对时代的鞭打,和你被打后的哮踹混为一谈。你能够蛊惑一些不加思考的人,但你左右不了有一点理智的人。

    你如果有自知之明,就应该在你去中国之前,先照照镜子。

    如果还来,应该还打。打够,达到不能再咬人为止。

  • 你丫长一张欠揍的脸 说:

    我首先要说,你丫长一张欠揍的脸。先不说在美国每天有多少人间蒸发的人了,警察让你停车你敢下车摔车门子,指着警察鼻子骂吗,当时就干死你!
    你要是真的清白,拿出被打的证据来,拿出你没干违反法律事的证据。想你也是又想干什么勾当,被小区保安发现了,一顿臭扁。
    国内有很多事没完美,法律不完善,但是一直在改变,你可以参与到这一进程中去,搞搞呼吁什么的,怎么着也比当汉奸强,你大爷的!

  • 路过 说:

    看了上面的这些评论,我终于明白了,高喊爱国的基本是一地痞。因为爱不爱国要看行动;随便给人扣上汉奸帽子的大多就一流氓,因为只有流氓才知道汉奸到底是怎么回事。

  • 匿名 说:

    帮会在江湖有江湖规则,帮会在庙堂讲什么规则?没先例嘛!打打人也算是摸着石头过河。

  • 看不怪汉奸 说:

    流氓比汉奸好,知道有爹娘!因为爱不爱国要看行动,投靠主子就爱国?

  • 看不怪汉奸 说:

    楼上的,你别忘记,你现在网上忽悠别人,到最后被打的一定会是你自已的!要记住!这个政权下没人是安全的,不信?看看王立军吧!
    是你忽悠吧,呵呵专门要打汉奸!.

  • 123 说:

    不仅要打,更要杀。杀无赦。

  • 路过 说:

    感觉流氓挺好的那位,在下给你号号脉,易怒,心速偏快。术虽不及悟本,一蒙古大夫尔。

  • 匿名 说:

    乱世,也是末世

  • 小草 说:

    在大陆还谈什么人权啊?只有铁拳。

  • 孤峰傲云 说:

    美国先生:你被殴打21小时。应该不成人样了,那么请把殴打后的照片让大家看看,到底是怎么样的?根据常识,一个人被打几十分钟后,就可能已经不行了。不知道你的殴打伤成什么程度?
    别空口说说好吗?

  • 匿名 说:

    你以为秀才打人,捣个青眼。专业人士打人,你可以去想象,可以去问问,也可以去试试。

Trackbacks

没有 Trackbacks