Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

曹林:柳传志不要过度低估民众素质

p120222108
著名企业家、联想集团董事局主席柳传志。柳传志近日“跨界”对高福利和“一人一票”的政治学问题表达了看法,认为:欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化,这话老百姓肯定不爱听。我们如果现在就一人一票,大家肯定赞成高福利、分财产。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。(2月20日人民网)

当下民众争取的是一种底线的福利保障,这是纳税人基本的权利,所以柳传志之类的商界精英无须担心“福利病”问题。一个连最低保障都没有实现的社会,一个连贫困地区孩子基本营养都没有满足的社会,民众是不会产生那种“从摇篮到坟墓”的高福利期待的。

其实,作为财富精英,柳传志的观点一点也不新鲜,他这个阶层中普遍流行着这种“民主恐惧症”:其一,是觉得当下民众的民主素质还有问题,这种现实下,中国实行“一人一票”的时机还未成熟;其二,是认为如果此时实施“一人一票”,必然会出现“多数穷人分少数富人”这种“多数人暴力”的结果。

柳传志说“如果现在就一人一票,大家肯定赞成高福利、分财产”,未免过于低估了民众的理性,把大众看成了对富人财产虎视眈眈的掠夺者,充满着精英的傲慢与偏见。或许在柳传志这类既得利益者心中,民众都是懒惰的人,整天无所事事而想着高福利,幻想像西方发达国家那样被高福利养着;一直都臆想着民众整天盯着富人的财产,随时找机会瓜分有钱人的私产。

先说高福利的问题。柳传志说,欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化――这个判断可能没错,但这跟中国有什么关系呢?柳传志的意思,是中国不能走欧洲国家的道路,不能因为过度福利化而弱化自身的竞争力,这纯粹是杞人忧天。中国当下不仅没有面临“过度福利化”的问题,很多方面甚至连最基本、最底线的保障都没有实现。

有个诡诞的命题,中国的福利尚处于非常低的水平,可很多专家无比超前在担心中国可能出现“高福利养懒汉”的“福利病”问题,称“福利制度会养懒汉伤害社会效率,所以中国不能向西方福利制度看齐”。可正如社会保障专家郑功成所认为:在中国的社会保障体系建设中,福利病至少在30年内均是一个伪靶子。

当下民众争取的是一种底线的福利保障,这是纳税人基本的权利,所以柳传志之类的商界精英无须担心“福利病”问题。一个连最低保障都没有实现的社会,一个连贫困地区孩子基本营养都没有满足的社会,民众是不会产生那种“从摇篮到坟墓”的高福利期待的。

另一个就是担心穷人会分富人的财产,这同样是杞人忧天。民众是有仇富心理,但绝不会仇合法来源之财富,不会仇那些通过自己的双手合法获得的财产,仇的是那些不是靠自己能力得来的、靠垄断、靠腐败、靠掠夺得来的财产,这些问题财产,当然应该仇视,不仅应该仇视,而且应该依法没收。

这样的判断,是有调查作为基础的。中青报曾有一项调查显示,大多数人认同“济贫”比“劫富”更重要。在被问及如何缩小贫富差距时,73.5%的人认同的是“提高低收入人群收入水平”,而非“对高收入人群课以重税”。一位参与调查者留言说:我们不指望天上掉馅饼,也不指望在人家的饼上切一刀,我们希望的是公平――不要再有那么多的腐败和不公正。

多么健康的财富分配认知,这样的理性,是对精英长久以来低估大众理性、妖魔化大众情绪、渲染仇富威胁论的一种有力回击。

(作者曹林为北京媒体从业者/新浪新闻)

评论

  • BBC 说:

    总有人以中国屁民的素质低为理由而否定一人一票搞选举,难道现在的中国人比100年前的美国人还素质低下??就算素质不高,那难道8000万特殊材料做成的GCD员素质也低下、不能选举各级GCD的书记??
    奴隶主及其走狗/帮凶总会以各种理由向奴隶们灌输奴隶社会最好的!

Trackbacks

没有 Trackbacks