Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

中央日报社评:人民需要有担当的领导人

由于全球经济前景仍不乐观,各国亦战战兢兢地寻求跨国合作,以防止2008年金融大海啸的覆辙重演。民众是要选一个只会演戏、操弄对立的候选人、还是一个带领“国家”平安走过金融海啸的“国家”领导人呢?就看民众这一票了!

环顾世界各国,那个政府不为了低迷不振的全球经济景气伤透脑筋,也连带影响人民对“国家”领导人的信心。尤其那些即将面临选举的各执政党,无不绞尽脑汁提出各项振兴经济的救命药方,以利寻求胜选。

社评说,台湾当然不例外。寻求连任的马英九亦面临相同的困境。倚赖欧美市场甚深的台湾经济,也遭遇到重重挑战。除了台湾经济成长趋缓、薪资冻涨、民间对经济前景信心不足外,政府对于如何推动台湾产业再升级的努力,亦成了民众检验马政府这三年多来的重要指标。

正因如此,人民对当前经济环境的不满,很自然地投射在对执政党的不支持,这也是为何马英九与民进党参选人蔡英文的民调差距如此接近的主因。

社评说,我们不是要为马英九擦脂抹粉,毕竟他不是神,他也会犯错。就像之前“教育部”提出的“补习教育法”草案,希望列入六岁以下儿童不得参加补习的限制。出发点其实是希望能还给孩子们一个快乐、无忧无虑的童年。然而,利益良善,却因未考虑到所有家庭的需要而备受批评,最后“行政院”只得退回该草案,重新寻求社会意见。

这样的政策制订模式其实忠实地反应出马英九个人的从政风格,那就是错误的必然及时更正、以回应民意,但若是正确的就坚持到底,绝不轻易妥协。这也是为何喜欢他清廉形象的民众仍继续支持他,而有些人却认为他过于矫情、不近人情。

就拿近日引发蓝绿交锋的两岸和平协议来看,马英九提出该政见的目的,不是着眼于选举,而是他2008年竞选政见的延续。更重要的是,他期盼这样的提议能让朝野政党和民众开始思考,未来如何将过去三年多来,得之不易的两岸协议及和平发展环境制度化,这不但符合两岸中民众的殷殷期盼,更是对亚太地区、乃至于世界和平的一大贡献。

再者,就是知道此提议将会在处于蓝绿对立的台湾社会引发争议,所以马英九才会提出三前提:“国家”需要、民意支持、“国会”监督,作为启动两岸政治接触、和平协商的支持后盾。试问,那个台湾人民不知要两岸正式开始政治接触的困难度有多高,光连形式、名称等都乔不拢,更不用说进入实质谈判阶段。

社评说,民进党就是因为怕“总统”大选的焦点重新聚焦在两岸议题上,故倾全党之力围剿马英九,从“反民主、卖台”到要求以全民公投来决定所有的两岸政治协议等,分明就是希望在现阶段就以“技术质疑”的方式,模糊该提议的真正用意,不但分散选民注意且能含混过关。

若从近期的民意反应来看,民进党的操作确实成功,不但轻易转移选民焦点,更将批评矛头转向马英九身上。但是,难道民进党真能逃避民众对其两岸政策的质疑,直到赢得“总统”大选吗?还是这就是蔡英文所谓“她是最好国家领导人”的选举伎俩?

马英九负责任地向民众说明此协议的意义与重要性。但看看民进党,除了抹黑、打烂泥仗之外,有没有提出一个足以令民众放心,且确实可行的两岸政策?更不敢回应为何只有民进党的“两岸和平架构才是爱台湾,而马英九的却是要出卖台湾”的质疑?

光看民进党为了邱义仁加入蔡英文阵营而欢呼不已,就知道他们是只求胜选而不求手段、完全不在乎选民真正的需要;只知操弄社会对立、却不愿诚心地面对“国家”真正面临的问题。

此外,蔡英文一再自豪的“非核家园”政见更是不切实际,提出的时间点只是为了迎合民众看到日本今年三月经历的核电厂灾变后的焦虑心情,根本是个取巧作法,完全看不到可行的执行面,甚至还说核四厂完工后可以不运转。敢问,这是一个有担当的“总统”候选人所说的话吗?

蔡英文还作秀般的到德国取经,希望了解为何德国能宣布废除核电厂呢?好笑的是,敲锣打鼓的出访,回来后却静悄悄的,不敢向民众说明德国之行的感想。原来,德国废除核电厂的背后,是有一整套完整的备案计划,甚至连供电不足时、向法国买电的方案都列进去了。况且,连英国都于近日宣布,将会兴建新的核电厂,以减缓二氧化碳的排放量。

社评说,请问民进党,你们有配套方案吗?你们能想像万一台湾电力不足的情况吗?你们又想向谁买电呢?届时根本不需外力,台湾内部的经济停滞就足以将自己搞垮了。

反观马英九,明知部分民众仍对日本的核灾记忆犹新,但为了“国家”的需要,甘冒大不讳,提出兼顾“国家”需要、环境永续经营的新能源政策。不过,他也呼吁民众能减少碳的排放量,共同为台湾的环境努力打拼。

若问民众那个政党比较会选举,相信大多数人都同意是民进党。但问到那个政党比较有执政能力时,却是国民党拔得头筹。这是因为国民党不会哗众取宠、取悦选民,但会以实际的政绩感动人民。

社评说,由于全球经济前景仍不乐观,各国亦战战兢兢地寻求跨国合作,以防止2008年金融大海啸的覆辙重演。民众是要选一个只会演戏、操弄对立的候选人、还是一个带领“国家”平安走过金融海啸的“国家”领导人呢?就看民众这一票了!