Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

中国民主如何来?芦笛对话胡平针锋相对

p111103101
何频与胡平。芦笛基于隐私理由,谢绝将照片刊登上网。(图:柯宇倩)

中国老百姓需不需要民主?中国的民主又该如何到来?《明镜月刊》编辑部11月1日于纽约进行了一场精彩的“芦笛对话胡平”讨论会,两位与会的海外著名思想家围绕着“中国民主”的主题进行针锋相对但理性的辩论,为中国的未来之路开启了不同角度的思考。

向来甚少参加公开讨论会的芦笛,在《明镜月刊》编辑部邀请下,趁着访问纽约期间二度与其他知识分子进行交流。此场讨论会由明镜集团创办人何频主持,芦笛与胡平除了说明自身对中国民主化的看法外,也对另一方的论点提出质疑。

会上双方先礼后兵,待听完对方观点后,开始就中国社会是否需要民主、以暴至暴是否可行、革命是否必须、中国会否称霸等议题你来我往,两人均旁征博引,援古证今,质疑对方说法、拥护自身论述,两人“交战”逾3小时仍难分胜负,与会者则充分享受了一场思想飨宴。

胡平与芦笛对话时指出,中国共产党已经将自己搞到没有后路,而老百姓在考虑到后果的情况下,不一定会上街抗议,这种情况若持续下去,中国并不会变得更好,只会越来越坏,因此除非出现一个巨大的转折,才能让中国有好起来的可能。

但芦笛持不同看法,他认为中国社会已经从一个一元化社会变成多元化社会,如今中国社会的自由度极大提高,因此也应该看社会巨大进步的一面,不能只看道德败坏、统治者态度僵硬的一面。芦笛表示:“不斗争社会一样会进步。”

何频指出,芦笛是海外网上最有影响力的思想家,胡平则是当代中国最重要的民主理论家,一个有趣之处是,主张民主恩赐的芦笛,反而见到许多希望,主张争取民主的胡平,却显得比较担忧;两人所谈,事实上没有根本对立的东西,或许10年、20年之后,大家可回过头来验证谁看得准确。

两人的完整交锋内容将刊于第23期的《明镜月刊》中。

(柯宇倩/外参)