Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

廖一民:繁荣文化是为了斗争吗?

p111102112

用政治解读的文化,为斗争而“繁荣”的文化,只能是“文化大革命”的“文化”,也即没有文化的“文化”。就算现在有了一点钱,用钱堆它个金山,人家也只能叫它金山,没人会把它当金字塔的。

一位文化界领导称,繁荣、发展文化事业,是为了增强国家软实力,捍卫国家文化安全,从而牢牢掌握思想文化领域国际斗争主动权。这让人们产生一个问题:繁荣文化是为了斗争吗?

我们曾经干什么都是为了斗争来着:抓革命,为了打倒阶级敌人;促生产,为了埋葬帝修反;连唱歌跳舞,也是为了“世界红彤彤”。可到头来,弄得冤狱遍于国中,人民没吃没喝,“样板戏”只有八个。这才不得不放弃“‘以阶级斗争为纲’的错误理论与实践”。该领导显然学习不够,思想没能与时俱进,至今还抱着“斗争哲学”的老观念不放。斗个什么劲呢?只有建设和谐社会,才能够使人民安居乐业,文化繁荣发展,德行模范四海。如果做到了这些,软实力自然增强。须知“软实力”,并不是用来搞斗争的。所谓“软”者,影响力、感召力、吸引力也。你做得好,世人就佩服你,赞赏你,学习你,没人会来推翻你、打倒你,因此完全不必那么紧张,不必老想着和人家斗。反之,如果还是“念念不忘”阶级斗争,站在世界潮流的对立面,和谐社会建设必成空话,文化也绝对不可能真正繁荣,这是过去年月的老教训,做领导的何以如此健忘呢?

对文化,不应该用过多的政治来解读。国家博物馆树孔子像闹风波的时候,记得有专家提出过这样的意见。用政治解读的文化,为斗争而“繁荣”的文化,只能是“文化大革命”的“文化”,也即没有文化的“文化”。就算现在有了一点钱,用钱堆它个金山,人家也只能叫它金山,没人会把它当金字塔的。

(中国选举与治理网首发)

评论

  • 自然上海 说:

    中共就靠斗争起家,也必定在斗争中消亡。中共就是斗争哲学。不斗能行吗。

  • 匿名 说:

    7、8亿人时,不斗都不行,现在14亿人了,就更应该斗!所以,戈培尔说要掌握斗的主动权。

Trackbacks

没有 Trackbacks