Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

光明日报”民主还是中国的好” 之谬误

p110927104
房宁。

《光明日报》最近两年多次刊登房宁关于民主的文章,要求分清资本主义民主和社会主义民主的区别,发表的时间都正好在中国总理温家宝有关政治改革的言论之后。

中共中央宣传部下属的《光明日报》日前发表官方学者房宁的文章,称中国的民主优于西方民主。但有评论认为,中国学者的官方观点既缺乏逻辑,也不能反映中国的政治现实。

《光明日报》星期三发表中国社会科学院政治研究所研究员房宁的文章,题为“民主还是中国的好”。作者总结出中国特色民主的三大优势:一是有利于形成代表中国人民的整体利益,二是有利于统筹各方利益,三是有利于政治稳定和社会安定。相比之下,西方民主制度也有三大问题:一为金钱政治,二为集团政治,三为腐败政治。他认为,这是资本主义民主制度不可超越的历史局限性和制度缺陷。

美国哈佛大学学者杨建利博士表示,房宁所指出的有关西方民主制度的缺点确实存在,但程度却远远比不上当今中国制度的缺陷。

“最好的民主制度这些问题都存在,但是和中国来比较的话,他说的这三个缺点中国比谁都严重。一个是金钱政治,中国现在最主要的问题就是金钱和权力的结合;第二个就是所谓的集团政治,现在中国的集团政治不光是集团政治,而且已是趋向于黑社会化;第三个就是政治腐败,这个我们就不用讲了。”

美国中文杂志《北京之春》主编胡平分析说,有关民主的问题,目前中国基本上有三种官方说法,房宁的表述,是目前中共官方的公开态度。

“谈到民主的问题,现在有好几种替中共当局做辩护的论调。一种就是理论上也承认民主是个好东西,强调中国要渐进改革,实际上是把民主的实现推迟到无限的未来。另一种那就是干脆否定民主,民主不适合中国国情,共产党的领导最适合中国的制度。象房宁这样的是中共当局最标准的论调,就是强调我们现在就是民主,而且是比你西方民主更好的民主。”

胡平认为,所谓中国民主更好的说法实际上缺乏理论逻辑,及政治现实的支持。在改革开放之前,中共的理论基础是马克思列宁主义的理论体系,但在房宁的文章中,这些体系已被弃而不用,变成了一种不顾中国政治现实的强词夺理。

“他比起过去经典的论述还差得很远,因为那毕竟有一种说法,象经济上层建筑、公有制、私有制。现在连这个也没有了,这是从何谈起呢?所以他没有任何论证的基础,纯粹是强词夺理。”

杨建利博士认为,中国共产党创造出一套有别于世人的话语系统,最重要的特点是把名词之前加上若干定语,如“中国特色的社会主义民主”,从而改变相关词语的定义。他认为,这是粗糙的偷换定义的手法。

“就象说什么叫苹果,一定要满足几个生物特征的才能叫它苹果。至于说到苹果的品种,我们看到很多品种。民主也是一样,它有各种各样的形式,但是必须满足那几个最基本的条件才能叫民主。总不能拿出一个萝卜来说这是中国特色的苹果。”

杨博士表示,世界上有各种类型的民主制度和体系,但一种制度是否民主,则有几个简单而基本的衡量标准。

“最基本的条件,第一个条件是各级政府必须民选;第二就是立法权、司法权和执法权必须分离;还有一些,比如新闻自由、结社自由、言论自由等等基本人权得到保障。符合这些条件了才能叫民主。”

海外中文多维网发表文章分析说,《光明日报》最近两年多次刊登房宁关于民主的文章,要求分清资本主义民主和社会主义民主的区别,发表的时间都正好在中国总理温家宝有关政治改革的言论之后。

最近,温家宝在达沃斯论坛上再次提出要政治改革,而《光明日报》也再次刊登否定西方民主的文章。前《光明日报》总编辑杜导正则在《炎黄春秋》发表文章反驳说,民主就是民主,没有姓资姓社之分,只有姓真姓假之别。

(自由亚洲电台)