Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

为什么没有“有关部门”的党负责人出来承担责任

p110728111

既然强调党的领导,有事的时候,就请党的负责人站出来有所担当,别只会在XX周年时领功受赏,只会在好事面前谈XX体制的优越性,在坏事降临时又只说这是XX极个别的思想腐化,这已经没有一个看新闻的中国人相信了,这几天官媒的被动就很能说明官民分化的现状。

从来发生公共安全事故,最大不了就是处理“行政部门的一把手”,88年的丁关根,03年的张文康,但是,地球人都知道中国是党管的,而不是政府管的,那么,为什么事情发生后总没有“有关部门”的党负责人出来承担责任呢?

例如中组部,中国大大小小官员的任命机构,出了这么多食品安全,卫生安全,工业安全的事故,查了这么多贪官,为什么就不查查中组部,到底他们那里出了什么问题,他们是不是应为任命了一堆贪官、黑官、庸官、懒官、事故官负责。

例如中央政法委,从赖昌星到黄光裕,都有公安系统的高官涉案,那中央政法委真的是丁点责任也没有吗?

既然强调党的领导,有事的时候,就请党的负责人站出来有所担当,别只会在XX周年时领功受赏,只会在好事面前谈XX体制的优越性,在坏事降临时又只说这是XX极个别的思想腐化,这已经没有一个看新闻的中国人相信了,这几天官媒的被动就很能说明官民分化的现状。

从竞争中来,从竞争中去。世事万物没有脱离这个定律的,政治也不例外。

政治实际上就是人类学习有序竞争的一门功课。战争不是政治的延续,而是一种无序的竞争。聪明的执政者会为上一次无序而乱的领域建立新秩序,面向社会的各个方面,达至竞争有序。

邓小平之所以挽救了中国,是因为他敢承担,开放了经济竞争。时下,如果中国的执政者还不行动,开放政治竞争,势必重蹈“从乱中来,从乱中去”的封建殊途。

(中选网跟帖)

评论

  • 自然上海 说:

    还是叫马克思来承担一切责任吧。不去想想,皇帝有错吗。

Trackbacks

没有 Trackbacks