Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

顾晓军:笑谈“独立候选人无法律依据”

p110515116
顾晓军博客:顾晓军,中国知名作家、思想理论家、时政评论家。顾晓军主义,老百姓的主义,替老百姓说话、监督政府、批评执政党、促进社会进步!改变中国。改变中国,是可行的。其实,我们每天都在做,只是不觉得罢了。知识分子没有权力改造老百姓。老百姓,也不可能被谁改造。只有改变环境,让老百姓在无意识中、自愿地改变自己。

其实,所谓“人大”及“全国人大法工委”,都存在着――其自身“无法律依据”的问题;同时,也没有任何民意依据。是不是?

如此,谈“全国人大法工委:‘独立候选人’无法律依据”,岂不是笑谈吗?

笑谈“独立候选人无法律依据”
--顾晓军主义:改变中国.之一千零七十二

据央视报道:“全国人大法工委:‘独立候选人’无法律依据”。那么,我也来谈谈我的看法――

我刚写了篇《政党就该是个壳》。在结尾,我道:“别的不说,单全国的各级党校,一年要耗费掉多少纳税人的钱?是不是这么个理?”此刻,我想:中共,会不会说我用央企上缴的利润、没用纳税人的钱呢?

我们知道:如今,央企确实是利税大户。但,如果要这么说,道理是不通的。民主社会的国家,不是这样的。

民主社会的国家,也会有少量的“国企”;民主社会的国家里的“国企”与民企的利益关系,也是由政府来“宏观调控”的。但是,如果这一届政府调控的不好,下次大选时,选民就会用自己手中拥有的选票,直接请他下台。

而目前的中国呢?很多央企,是垄断性行业,民企是得不到准入证的。即便是能够得到准入证的行业,民企在初入时,也是明显要吃亏的;而在这样的民企中打工的打工仔们,就自然要更吃亏了――这是一种传导、是食物链,无法避免的。

问题是:吃亏的打工仔们,有没有选择呢?没有。没有办法用原本应该有的选票,否决制定不合理的法律、法规、规章制度、游戏规则……的大人们,即本届政府。是不是呢?

而“人大”,就是这么一种剥夺打工仔直选的选票的制度。

其实,所谓“人大”及“全国人大法工委”,都存在着――其自身“无法律依据”的问题;同时,也没有任何民意依据。是不是?

如此,谈“全国人大法工委:‘独立候选人’无法律依据”,岂不是笑谈吗?

(欢迎发表、转载、引用本文与观点)

顾晓军 2011-6-9 于南京

(作者赐稿)