Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

丁咚:韩寒和任正非谁更重要

p100115128
韩寒。

评判两者的标准完全不同,论及他们创造的价值更是各有千秋。正是因为前者,中国才逐步从贫穷落后中走出来,经济总量已经超越日本居全球第二,并向科技和经济强国迈进。同时,我们也应看到,正因后者我们的民众才从蒙昧无知走向智慧澄明,社会才从荒芜贫瘠变得丰富宽容。

飞象网CEO项立刚微博中的一句话引来非议无数。他说“一万个韩寒顶不上半个任正非”,我想自有他自己的特定语境。但他在微博里公开发布,未做任何前言后语的解释,自然要遭到公众的口水讨伐。

这句话的语源是文革中流行的一句话,稍懂历史的都对此颇为熟悉,因此也更易招致人们的反感。那么,在一个正常的、健全的社会,韩寒和任正非到底谁重要?真的如项立刚所说,“一万个韩寒顶不上半个任正非”吗?

众所周知,韩寒是中国的知识分子,用当下时髦的用语是公共知识分子,他承载的使命是作为社会的良心,倡导和参与建构公平正义的社会秩序和平等友爱的社会风尚,是为一个已经身染沉疴的社会疗伤者或者是预防它的恶化、乃至彻底治愈之,使它健康起来,变得越来越美好。

而任正非是华为技术有限公司的总裁,他在科技、经贸领域的积极作为,在为自己赢得亿万身家的同时,会壮大国家的科技实力,为社会创造价值和财富,为经济增长服务,解决大量民众就业,他的贡献的确不可小觑。这个社会需要大量任正非支撑才能发展,民众直接受益。

但评判两者的标准完全不同,论及他们创造的价值更是各有千秋。正是因为前者,中国才逐步从贫穷落后中走出来,经济总量已经超越日本居全球第二,并向科技和经济强国迈进。同时,我们也应看到,正因后者我们的民众才从蒙昧无知走向智慧澄明,社会才从荒芜贫瘠变得丰富宽容。

相比较而言,任正非创造的价值也许是短暂的,而韩寒为社会进步和良知带来的可能是恒久的影响。前者使民众生活得越来越好、越来越富足,后者让人们的精神世界越来越丰盈,越来越灵动;前者奉行物质至上、功利主义,后者主张社会宽容、人性原则。在一个低级的社会,人们以吃饱肚子为满足,而在一个高级社会,衡量的尺度却是人们能否自由思想、自主选择以及完善自己的精神世界。

由此不难得出结论,韩寒和任正非是在不同领域为社会创造不同价值者,把他们放在一起比较,就好比一顿万元豪宴与一场美妙的音乐会,谁能说出究竟哪个更重要?如果真要比,倒是音乐具有潜移默化的功能,能够使人们的精神得到陶冶,改变人的气质和涵养,这样的人多了,将逐步改变社会,让世界更加文明,因此也更有意义。

从另外一个角度,其实我们何必非要多此一举,强行将他们作对比?这个社会本来就是丰富多彩的,有各种物事,各样人物组成,如果单单就一个品类,岂不是单调无趣得要死?韩寒也好,任正非也好,我们都希望这样的人越来越多,我们的社会也才越来越有希望。

在这里,我很赞赏我国在国际政治上提出的一般性原则,以它来类比上述事例是再好不过的了。姑且摘引如下:“应该本着求同存异的原则,尊重各国主权和选择发展道路和发展模式的权利,尊重文明多样性,在交流互鉴、取长补短中相得益彰、共同进步。”

中国社会也一样,要有求同存异的精神,允许不同样人存在,也允许不同的生活方式和思考方式,允许多种多样的社会观念和文化形态,尊重个人选择,并使它们在交流互鉴、取长补短中相得益彰、共同进步,变得越来越强大,越来越丰富,民众不仅丰衣足食,更要乐在其中。

(中国选举与治理网首发)

评论

  • 匿名 说:

    趁早别提那个任正非和他的华为了。试问,一个企业的目的就是挣钱吗? 看看以他为首的经理们是怎么在玩换妻游戏,怎么虐待他们的妻子们的吧。就知道,这个公司的企业文化,从而就能窥视到这个企业的领导者的个人素质了。 如果每个企业都要承担一定社会责任的话,任正非和他的华为做了什么呢???

Trackbacks

没有 Trackbacks