Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

夏雨晨:周森锋可以提拔使用的4个理由

p090623128
图:周森锋(左一)这么年轻为什么不自已打伞呢?

论文抄袭是不是大问题?姑且就作周森锋论文抄袭了,姑且就算德国部长因抄袭辞职了,但在中国、在中国的当代,这个问题是否能上升到影响提拔的高度呢?我说不能。这个“不能”,既包含对中国当代官员的函授文凭绝大多数来自作假的愤怒,又涉及到了对那些假数字、假汇报、假年龄、假正经的控诉。试想,当我们身边的一切都沉浸在虚假之中的时候,为何单单去指责一个周森锋?我们就不能谅解一下环境使然之下的那种无奈?

湖北省委组织部发布“周森锋拟交流提拔任职”的干部任前公示以后,舆论的神经又蓦地被激活了。一时间,年龄问题,背景问题,打伞问题,论文问题,一股脑地摆上了舆论的餐桌,大家很是饕餮了一顿。当然,最主要、最犀利、最能一招致命的,似乎还是那个论文抄袭的问题。

这个问题大不大?自然是很大的。由此折射出了的官员品质问题,“今日论文作假,焉知明日草菅人命会否隐瞒”?这是公众最大的疑惑。作假以后不敢承认,又让人觉得此人很没敢作敢为的气概和担当,能否挑起大任因此也得打些折扣。特别是当德国国防部长因论文抄袭曝光而辞职以后,舆论更是论点铮铮、论据凿凿,认为若要提拔使用周森锋,那简直是暗无天日了。

我一直在探寻这个舆论监督的积极意义。是的,在如此不依不饶、盘根究底之下,无论是周森锋,还是其他有劣迹的官员,势必在今后的人生路或者仕途上,更加地谨小慎微,更加地自责自省。站在这个角度,周森锋暂缓一步提拔或许很有必要。然而我以为,周森锋有更加实在的4个理由,值得提拔重用。

第一,论文抄袭是不是大问题?姑且就作周森锋论文抄袭了,姑且就算德国部长因抄袭辞职了,但在中国、在中国的当代,这个问题是否能上升到影响提拔的高度呢?我说不能。这个“不能”,既包含对中国当代官员的函授文凭绝大多数来自作假的愤怒,又涉及到了对那些假数字、假汇报、假年龄、假正经的控诉。试想,当我们身边的一切都沉浸在虚假之中的时候,为何单单去指责一个周森锋?我们就不能谅解一下环境使然之下的那种无奈?

第二,历史问题能否影响人的一生?如果周森锋的作假出现在其工作岗位上、并且这个岗位与其提拔有必然的联系,那么一切质疑都是应该的。但现在的问题是,他的“作假”,出现在他的求学阶段,就是说,尽管他作假了,但没有给宜城人民带来损害。那么在这里,我们是否可以宽宥一个历史性的问题?而这个宽宥,既符合我党治病救人的干部路线,又有其客观的现实意义。我们不能忘记,伟大如毛主席、周总理、邓小平同志,他们不可能一生之中从未犯错,但并未影响他们提拔为党的主席、总理和总书记啊。

第三,提拔周森锋的要件“德能勤绩”都已具备。德之方面,我们再没有发现其有贪腐、堕落或政治不坚定思想不成熟等等微词;能之方面,清华骄子,“2004年从清华大学获得管理学硕士,当年7月以高素质人才引进的方式,挂职任襄樊市(即现在的襄阳市)建设委员会副主任,此后历任襄樊市城市规划管理局党组副书记、副局长,宜城市委常委、常务副市长”,脚步不可谓不踏实沉稳;勤之方面,宜城市政府网站公开了市领导的行踪,记者发现,从2010年12月29日至2011年4月6日,周森锋出席的公开活动达29项,平均每3天出席一次公开活动,包括调研、会议、慰问、陪同领导视察等。2006年8月,襄樊日报刊发的一篇长篇报道《百名硕士博士何以逐鹿襄樊》中提到了周森锋。当时的报道称:“到基层工作后,事情十分繁杂,几天来他一直在工地上奔走,每天工作都在十几小时以上。”;绩之方面,记者查阅最近两年宜城市政府工作报告发现,在周森锋任上,宜城发展保持较快速度。2009年,面对国际金融危机的严重冲击,全年实现地区生产总值83亿元,同比增长16%。2010年,宜城地区生产总值达到110亿元,比上年增长17%,首次突破百亿大关。这一些,不正是提拔周森锋最强劲的依据吗?

第四,周森锋能经受各种考验。我们不能忘记这么一个事实,为什么周森锋在担任副主任、副局长、副市长,包括他在清华求学的时候没人举报他抄袭,而一旦当市长并且是举国瞩目的市长了就风云突变?我们可以理解为这是有人妒火攻心的结果。那么谁会妒火攻心并同时能掌握他论文抄袭的事实呢?应该不外乎他最亲密的同事、同学、朋友。那么这里就出现一个大大的破绽:既然是最亲密的人举报他,那为何两年来没有任何关于他贪污腐化、不忠不孝不仁不义不贤不良的情况披露?这只能说明,除了那次作假,周森锋再无任何劣迹。

(夏雨晨/人民网)