Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

刘学伟:说说华国锋的陵园

p110411103

查一查历史,除了华和毛,中共的其他领袖似都薄葬,甚或无葬。大家都记得,周恩来海葬,邓小平海葬。刘少奇死无葬身之地。朱德、陈云都简葬在八宝山。胡耀邦在江西共青城有一个简单的墓地。

我最可能的想象是,中央并不预知这个陵墓的规模,中央也不可能认可这个规模。当然我也很难想象中央会下令拆除。尤其是据说,修陵墓的款项绝大部分来自故乡民众和企业的自愿捐助,毕竟那种小地方出一个这样的大人物也实在是可遇而不可求的事情。

众所周知,中国人口众多,土地紧张,还有许多的平民贫民,居住于陋室蜗居之中。华国锋故主席实在一直是个低调的人,我绝对认为,修这样的豪华陵园,他本人绝无可能同意。那么他的家人又如何可能同意?华对自己的丧事除了已经例外的要求归葬故里之外,就没有“从简”之类的指示吗?

总算我又很高兴地找到一个和自由派共同的话题。

在《博联社》惊见博友介绍在华国锋的故乡山西交城县城北面山麓修建的堪比帝王陵的《华国锋陵园》已于近日完工,就等8月20号华国锋三年忌辰举行骨灰安放仪式,并安装铜像,正式开园。

据载“华国锋陵园占地10公顷(相当14个标准足球场大),墓两侧是两大山崖,如同张开的鸡翅,墓峯俨如鸡头。北京的毛主席纪念堂占地面积为5.72公顷,总建筑面积33867平方米。陵墓设计参照国父孙中山的南京中山陵,坐北朝南,依山而建,居高临下,俯视交城。花岗岩石级共365级,两侧白玉栏杆相护。山顶墓碑为花岗大石鼎状,正看如H,取“华”字汉语拼音开头大写字母,既喻华国锋,也含有中华之意;鼎高5.5米,寓意华国锋55岁成为中共中央主席。”

我的印象中怎么看过的明十三陵都没有如此高俊宏伟。在中国只有南京的中山陵可以与之媲美了。

我也知道在美国首都,有华盛顿纪念碑,在法国巴黎有拿破仑的陵墓。与他们的功业相比,大概很少有人觉得这过分。毛泽东在天安门广场也有纪念堂,由于他晚年的许多严重过失,这事就已经有争议了。那么华国锋到底有多伟大呢?凭借“你办事我放心”的手谕荣登主席宝座的他的确是干了一件把四人帮抓起来的了不起的大事。但除此之外,他又有什么丰功伟绩呢?查一查历史,除了他和毛,中共的其他领袖似都薄葬,甚或无葬。大家都记得,周恩来海葬,邓小平海葬。刘少奇死无葬身之地。朱德、陈云都简葬在八宝山。胡耀邦在江西共青城有一个简单的墓地。

众所周知,中共领袖在1956年集体签署了一个决议,死后统统火葬,简葬。毛泽东死后,华国锋当政,顺从当时政治气氛修了那个大大的纪念堂。据说邓小平事后的评论是:“当时不该修。已经修了也不能拆。”但如今早就不是那个个人迷信的时代,华国锋也并不可能成为迷信的对象。(不过在他的故乡交城县可能例外。)中共是一个党纪森严的党。(不要跟我说贪污,那是非法的,私下的。)很难想象,小小交城县,敢于在未经申请审批的情况下,明显“逾制”修建这样的“皇陵”。一定有个批准修建的上级单位。或许是省里吧。同样难以想象,中央会在确切知道陵墓实际规模的情况下批准是项建筑。再有一种情况就是,制度已经涣散,各地诸侯,甚至小小县令都可以自行其是,为出身本县的短时“先帝”自制皇陵了。同样难以想象。8月20号来临时,现在的中央领导,能没有一个人到场主持骨灰安放仪式。还是难以想象,这位主持人不会为这个皇陵的规模而大感难堪尴尬。如果中央大员一个都不来,那感到难堪尴尬的就该是交城县、山西省和华的家人及乡亲了。我最可能的想象是,中央并不预知这个陵墓的规模,中央也不可能认可这个规模。当然我也很难想象中央会下令拆除。尤其是据说,修陵墓的款项绝大部分来自故乡民众和企业的自愿捐助,毕竟那种小地方出一个这样的大人物也实在是可遇而不可求的事情。

我一直认为,中国这样一个庞大的国家,需要一个强大的政府,需要一个可以令行禁止的政府。当然我知道在贪污,在抑制房价等方面,令行禁止是很难的。但是在禁止修建豪华墓地方面,令行禁止则并不很难。随时我们都看见有报道,在哪里政府下令拆掉逾制的地方富豪的奢华墓地。众所周知,中国人口众多,土地紧张,还有许多的平民贫民,居住于陋室蜗居之中。华国锋故主席实在一直是个低调的人,我绝对认为,修这样的豪华陵园,他本人绝无可能同意。那么他的家人又如何可能同意?华对自己的丧事除了已经例外的要求归葬故里之外,就没有“从简”之类的指示吗?

我以为,这个华氏“皇陵”可能变成一个公众事件,可能对当下的中央政府变成一个有点烫手的山芋。不过它毕竟烫不到哪里去,毕竟华不是毛,他的追随者的数量实在有限。如果中央能对这件事有一个恰到好处的处理,也是可以赢得许多民心的。

(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)