Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

曾飚:AV公投,自民党压力最大

p101031104
英伦在线总编、布里斯托大学语言心理学博士曾飚。

选举改革,三大党利益点不同,保守党和工党的焦点是席位,自民党要投票规则,共同的口号是“公平”。

假如连这场对自己有利的方案,在自己鼓吹之下失利,对自民党而言,是政治品质和智商双重损失。没有人会喜欢一个算盘响得让大家都听到的政党,而且还算错了。

上周英国议会终于通过选举改革公投议案,首相卡梅伦和副首相、自民党党魁克莱格的矛盾,终于摆上台面。所谓选举改革公投,主要是决定未来英国议员选举,是采取目前的简单多数制(first-past-the-post, FPTP),还是选择性投票制度(alternative vote,,AV)。

后者是自民党力主,主要理由很简单,按照现在的投票制度,一个党的议员比例,与该党的总体得票率不相符,不符合公平原则。以2010年大选为例,保守党、工党和自民党议员分别是306,258,62,他们在全国的得票率分别是36.1%,29.0%和23.0%。如果说按照投票率比例分配的话,三党应该是234,189和150。

当然这个仅仅是理想状态。英国议员席位选举以地方选区为单位,每个党派在不同的选区,可能支持率差别很大,比如在传统票仓,高支持率,意味着在当地支持人数众多;在另外一个选区可能是另一个极端。英国政党势力有很强的地方性,一个党在若干选区,高支持率,攒够人数,确实可以提升总体支持率,但是这种地方性支持率,仅仅意味着他们能够拿下有限的选区,并不能把支持率匀给其他选区。自民党的票源在苏格兰和英格兰北部少数选区。因此,强调总体上支持率,以此来改变席位分配规则,缺乏说服力。

对其他党派来说,寸土必争,没有必要放弃现在的优势,来接受一个帮助别人提升议席的方案。问题诡异之处在于,这样的权力斗争逻辑,现在三大党,都不明说。三大党魁公开表示支持这种更加“公平”的选举,这是一种策略和虚伪。就这次选举改革公投议案通过来看,在人人公开叫好的场面下,上下两院,尤其是在1月份,上议院出现了英国史上最艰难的辩论,就是保守党和自民党面合心不合的信号。

按照英国议会规则,下议院提交的议案,需要上议院再表决通过,一般都是例行公事。这次表决却引发了连续两天的辩论,据说养老院一样的上议院议员带着睡袋来参与。虽然争论的焦点是,AV改革中是否减少选区,对此工党极力反对。这意味着工党自信在席位总数不变条件下,AV改变不了权力格局,动不了自己利益。可见权力算计还是基本逻辑。

一个人人夸的好东西,却没有人积极地去买。这种叫好背后,有着不便明说的算计。自民党拿到这个公投之后,可能需要更加深入地分析背后的算计是什么。否则,欢天喜地,攒够了首付去买房,发现按揭利率太高,承受不起,还是一场空欢喜。

更致命的是,联合政府成立以来,自民党已经多次受挫出丑,在关键领域基本是保守党主导。选举改革,是当初保守党给自民党联合组阁的关键承诺,也是副首相克莱格少数主导领域。自民党必须赢,否则将一事无成。

假如连这场对自己有利的方案,在自己鼓吹之下失利,对自民党而言,是政治品质和智商双重损失。没有人会喜欢一个算盘响得让大家都听到的政党,而且还算错了。

http://talktone.co.uk/cn/?q=node/154

Dr. Zeng Biao
Editor in Chief, TalkTone

Email: zeng.biao@talktone.co.uk
Website: www.talktone.co.uk
Mobile: 0044-(0)7702217756
Twitter: @TalkTone
Facebook: TalkTone
Blog: http://blog.caijing.com.cn/zengbiao

(作者赐稿)