Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

华东政法大学一教师因发表政论被校方考核不合格

p110105103
知情者说,张雪忠讲师考核不合格的理由是“政治思想差”。华政的考核标准中有规定,政治思想差的直接评为不合格。

近日,华东政法大学内部人士透露,曾于去年在新加坡《联合早报》发表《中国需要去马克思主义化》、《人大制度与“三权分立”孰优孰劣?》、《军队在国家中的地位》等一些政治敏感文章的张雪忠博士,在学校年终考核中被评定为“不合格”,由于拒绝接受校方提出的检讨等要求,张雪忠将可能被迫离职。

张雪忠毕业于西南政法大学,曾任华东政法大学教务处副处长,法学院民法教研室讲师。2001年进华东政法大学工作,发表论文及评论文章40余篇,并曾赴新加坡国立大学法学院、美国南卡罗来纳大学法学院访问。

知情者说,张雪忠讲师考核不合格的理由是“政治思想差”(华政的考核标准中有规定,政治思想差的直接评为不合格)。根据华东政法大学的相关规章,一年考核“不合格”只能转岗,不能解聘。但华政校方把张雪忠2009年和2010年的考核放到今年一并进行。

此前,华东政法大学曾对张雪忠发出最后通牒,要求其写书面检讨,“承认马克思主义哲学是科学正确的,并承认其本人文章思想是错误的”;否则,将对其进行解聘。“如果张愿意检讨就可以过关,不检讨就不续聘”。

据称,张雪忠“认死理儿”,一直都不肯检讨。张雪忠认为学校的要求不符合宪法关于言论自由的规定,他认为,这种检讨“将损及一名大学教师的尊严”,拒绝了学校的要求。

内部人士称,华东政法大学校方或将不直接解聘张雪忠,而是2011年年的“岗位重新设置”过程中不再续聘,但结果都是要他走人。

92年毕业于华东政法大学的上海律师斯伟江在一篇名为《母校的沉沦》的博客文章中对华政提出了批评,“这种以考核不合格,以要求别人屈服、认错来羞辱一个大学教师,是多么文革的一种作风。对于一个政法大学,这本身是一种羞耻。”

斯伟江说,“中国政法大学的副教授萧瀚也是华政92年的毕业生,他由于讲课等问题,也被停课,至少,至少,他还没被开除。而萧瀚的母校,华政,就为一篇文章,就要对张博士下手,砸掉他的饭碗。这是何等的吊诡?”

“政法,从顺序上看,政再大,也是大不过法的。毕竟法笑到最后,它站在历史一边。

(曹国星/法国国际广播电台)