Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

挪威教授揭露新华网造谣

p101011104

科尔斯塔教授得知新华网的报道后,立刻在挪威首都发表声明指出:“这纯粹是造谣。是戈培尔的故伎重演。他说,有人企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声,其卑鄙目的永远不会得逞。科尔斯塔教授表示,完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波,同时祝愿中国人民早日获得自由。

中国官媒周四报道称挪威科技大学教授科尔斯塔在接受新华社采访时,严厉谴责把今年度诺贝尔和平奖授予刘晓波。新华网并且说这位教授抨击“诺委会这么做居心不良”。然而,科尔斯塔教授得知新华社的报道后,立即发表声明说相关报道”纯粹是造谣“。

据博讯引述纽约新闻评论员的报道:中国官媒新华网周四发表文章,题为『挪威人也看不过眼了,开腔恶批诺奖委员会』:http://news.xinhuanet.com/world/2010-10/15/c_12664760.htm。报道说,“挪威科技大学教授阿努尔夫.科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时,严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波,说‘这是大错特错’,‘诺委会这么做居心不良’,其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。”等等。

然而,科尔斯塔教授得知新华网的报道后,立刻在挪威首都发表声明指出:“这纯粹是造谣。是戈培尔的故伎重演。他说,有人企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声,其卑鄙目的永远不会得逞。科尔斯塔教授表示,完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波,同时祝愿中国人民早日获得自由。

(法国国际广播电台)

诺贝尔和平奖授予刘晓波“大错特错”
–挪威学者批评诺贝尔委员会居心不良

新华网奥斯陆10月14日电(记者李国荣)挪威科技大学教授阿努尔夫·科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时,严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波,说“这是大错特错”,“诺委会这么做居心不良”,其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。

科尔斯塔说:“把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错。人民期望诺贝尔和平奖促进内部和平,特别是减少国与国之间的武装冲突。刘晓波,就我所知,从来没有在减少冲突方面做出过什么贡献,也没有参加过与和平有关的活动。我看不出这位和平奖得主符合诺贝尔遗嘱中最重要的标准。因此,这是一个错误。”

诺委会把和平奖授予刘晓波时所称的理由是“他在中国进行争取人权特别是言论自由的斗争”,以及“西方议会民主制度是世界和平的前提”。对此,科尔斯塔说:“这也是一个错误。如果我们看看全世界,美国和英国等具有悠久议会制民主的国家,过去50年来一直属于最具进攻性的军事强权之列,占领别国或在别国(如伊拉克和阿富汗)发动战争。”

关于诺委会为何作出这个决定,科尔斯塔说:“我认为,诺委会对中国所知甚少。诺委会也想独立于外部压力,表现出勇敢的一面。即使与实际相违,甚至与目的相悖,诺委会也要在全球推行西方价值。”

他说,诺委会选择刘晓波的主要理由是,他被认为支持西方在人权和政治制度方面的价值理念。“在西方,许多人认为这个制度是世界上最好的,必须输送到所有其他国家去。要么直接通过武力和战争(如伊拉克和阿富汗),要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人。我认为,诺委会想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目的”。

关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法,科尔斯塔认为,诺委会形式上是独立的,但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此,诺委会与挪威官方政治体系存在联系是确定无疑的。

他说,诺委会给中国贴上“不民主国家”的标签是不公平的。多党制不是使人民对政策制定和国家未来发挥影响力的唯一途径。每个国家都可以基于自己的文化和发展程度,选择自己的政治和民主解决方案。

科尔斯塔认为,西方许多人不想看到中国这样一个强国且在许多方面非常成功的国家拥有不同于西方的政治制度。他们想输出自己的制度和思维方式,“这将是一种攻击中国价值、文化和政治制度的过程,因此也是对在自己国家坚守中国文化价值的中国人的攻击”。

科尔斯塔最后说:“和平奖近年来从来没有授予代表和平以及为裁军而斗争的人们。我认为中国是一个爱好和平、没有侵略性的国家,它努力通过对话解决国际问题。因此,我认为把诺贝尔和平奖授予中国的异见人士是不公平的。”

评论

  • 匿名 说:

    是这http://news.xinhuanet.com/2010-10/14/c_12659763.htm

  • tad 说:

    你就不要继续撒谎了,原文在这里
    http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kina/artikkel.php?artid=10025253

    Kolstad is not surprised that Liu Xiaobo receive the Peace Prize, but still believes Jagland and the Nobel Committee makes a big mistake when they honor the imprisoned human rights activist.

    Western arrogance

    According to Kolstad Chinese will perceive the price as yet another sign that Western countries do not have a good understanding of Chinese history and governance.

    - They will react with disappointment at this price. They believe they stand for many peace-building measures in the world. It is not difficult to find a dissident in a country with over 1.3 billion inhabitants, but the point is that many in China are happy with how they have it. This is just another contribution to label China as an undemocratic country, assessed by Western criteria. I think it is totally misunderstood and the Chinese will also be thinking, “said Arnulf Kolstad told VG Nett.

  • 造谣可耻 说:

    中国官媒刻意突出“反对刘晓波获奖”言论

    刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖之后,中国官方媒体刊登了为数不多的几篇采访文章对诺奖委员会进行抨击,其中一篇题为《诺贝尔和平奖授予刘晓波”大错特错”》的文章引起了人们的广泛关注。

    新华社10月14日发表的这篇文章中,挪威科技大学的心理学教授阿努尔夫.科尔斯塔(Arnulf Kolstad)表达了对诺贝尔和平奖委员会的强烈不满。按照他的说法,”把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错”。科尔斯塔教授认为,刘晓波并没有在减少冲突方面做出过什么贡献,也没有参加过与和平有关的活动,因此不符合诺贝尔遗嘱中,关于和平奖的相应标准。
    科尔斯塔的说法本身就极具争议性,而更为令人疑惑的是,新华社文章发表之后一天,互联网就开始流传这样一条消息,”科尔斯塔教授得知新华网的报导后,立刻在挪威首都发表声明指出:’这纯粹是造谣’,是戈培尔的故伎重演。他说,有人企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声,其卑鄙目的永远不会得逞。科尔斯塔教授表示,完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波,同时祝愿中国人民早日获得自由”。
    为了澄清事实,德国之声本周日(10月17日)通过电话对科尔斯塔进行了采访。科尔斯塔表示,自己确实接受过中国记者的采访,他也看了新华网的相关英语报道,其中引述的他的观点并没有什么特别之处。此外,他并没有发表声明指责新华社造谣,对此他一无所知。科尔斯塔还强调,自己在接受挪威以及外国媒体的采访时曾经多次表达过对诺贝尔和平奖委员会的不满。德国之声记者注意到,早在今年诺贝尔和平奖颁奖当天(10月8日),挪威当地媒体就刊登了对科尔斯塔的访谈,其中内容与新华社此后的采访大同小异。
    科尔斯塔对德国之声表示,他认为,按照诺贝尔和平奖的设立原则,该奖项应该授予为国与国之间的和平做出贡献的个人或组织,而不是在一国之内争取人权的异议人士。按照这个标准,颁奖给刘晓波是一个错误的选择。随后记者向科尔斯塔提问,是否赞同中国政府的说法,刘晓波是”罪犯”因此不应获得诺贝尔和平奖。科尔斯塔表示自己对此”毫无了解”。
    而对于去年诺贝尔和平奖得主奥巴马,科尔斯塔也持强烈的反对意见。他透露,自己去年曾经提名以色列异议人士瓦努努((Mordechai Vanunu))参选诺贝尔和平奖。瓦努努是前以色列核技术人员,曾经披露以色列秘密研发和制造核武器的消息,并因此被以色列当局判处重刑。
    科尔斯塔的相关言论在新华网上发表之后,德国之声记者曾经试图进入文章留言板块了解阅读了这篇文章的网络用户反馈,但点击”留言”后得到的结果是”参数错误”。尽管从新华网上无从得知网友对该文的评价,但科尔斯塔的言论在中国网络民间舆论中引起巨大争议,却是不争的事实。不少网民对科尔斯塔的意见提出质疑。有人戏谑地表示,这是诺贝尔和平奖颁给刘晓波之后,极少数得到新华社引用的来自挪威的消息。也有网友指出,刘晓波获奖后,几乎所有有影响力的国家和国家机构都对此表示祝贺,而民意主流也无疑更为同情被判重刑的刘晓波,反对”以言治罪”的中国政府。但在言论自由的西方社会,任何公共话题的讨论中都会存在不同意见和声音。中国官方媒体为了配合当局进行宣传,刻意对新闻资讯进行过滤筛选,无视西方民间的主流意见,只引用符合北京口味的观点,营造虚假的舆论氛围。

Trackbacks

没有 Trackbacks