Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

二马:刘晓波获奖之我见

p101012102

2010年度诺贝尔和平奖颁给一个中国人的消息传出后,世界上绝大多数国家和各个国际组织均没有表示异议和反对,还纷纷表示祝贺之意。而首先对这一奖项的颁发表示 “呛声”的居然来自获奖者的祖国!这种“亲痛仇快”,拆自己同胞墙角的愚蠢举止岂是向来主张继承发扬“团结一致对外”优秀传统的中国人该做的事情?

刘晓波出于捍卫基本人权的理念而发表的批评政府的言论以及非暴力的主张当然是为“和平”作出了贡献,有鉴于他多年来长期不懈的努力和为此所付出的代价,刘晓波获得诺贝尔和平奖确有其充分的理由。

近年来,每每到了诺贝尔奖委员会颁发其各奖项的时候,国内媒体都会对每一奖项的授奖原因及其得主进行全方位的追踪报道和深入分析,人们也会在不同的场合热烈地讨论当年颁发诺贝尔奖的得失之所在。甚至可以说中国人罹有某种程度上的“诺贝尔奖情结”或者“诺贝尔奖焦虑症”!通常这些妒羡交织的讨论最后都会凝结成一个疑问,什么时候中国人才能够得到诺贝尔奖?本来这个问题随着今年诺贝尔和平奖的公布已经有了解答:因为2010年度的诺贝尔和平奖颁给了尚身陷囹圄的中国公民刘晓波。但是随之而起的某些反常现象却引人深思。

其实在刘晓波之前,有几位中国人也曾经获得过诺贝尔奖,可是他们都是在海外工作生活的华人,居住于中国大陆的中国人并无人获此殊荣。从这一点上来说,刘晓波是当之无愧的中国诺贝尔奖第一人。按理说中国国内应该出现举国欢庆,媒体大肆宣扬报道的情形。与之恰恰相反的是,刘晓波获奖一事在中国国内被当局禁止做任何形式的报道,中国国内所有媒体均保持“沉默”。一个自诩已经成为“世界强国”的政府对这样一个可谓是创造了中国历史的重大事件闭目塞听,装聋作哑,担忧恐惧到这样的地步,岂非咄咄怪事?不管刘晓波应不应该获得此奖,一向标榜深受人民群众拥护爱戴光荣伟大正确的中国政府为何惧怕国民知悉讨论这一事件并加以全面的封杀?如果中国当局对诺贝尔和平奖颁 与刘晓波持异见,何不在国内外的公共媒体上公开揭批痛斥并晓之于国民?或者通过自己的舆论阵地,诸如人民日报、中央电视台等媒体公布自己的反对理由并详加阐述。更令人哭笑不得的是,在诺贝尔和平奖公布之后,有关此次诺贝尔奖其它奖项颁布的报道也一并受到株连,纷纷予以删除。“小小”的诺贝尔奖触动了中国当局的那根神经?

其实刘晓波获奖以后亦有不少各方人士提出质疑,但是细心观察,便可知质疑之声均来自海内外的华人内部。据说今年获得诺贝尔和平奖提名的候选人超过200多人,一个中国人在这样多的候选人当中脱颖而出,理应是全体华人的光彩和荣耀。能够获得诺贝尔奖的中国人通常被认为是中华民族全体的骄傲,例如杨振宁、李政 道、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦等诺贝尔奖得主在华人世界里所受到的热爱和尊崇远非通常的华裔科学家能相比。为何独独刘晓波得奖却招来了来自华人世界内部的反对之声?2010年度诺贝尔和平奖颁给一个中国人的消息传出后,世界上绝大多数国家和各个国际组织均没有表示异议和反对,还纷纷表示祝贺之意。而首先对这一奖项的颁发表示 “呛声”的居然来自获奖者的祖国!这种“亲痛仇快”,拆自己同胞墙角的愚蠢举止岂是向来主张继承发扬“团结一致对外”优秀传统的中国人该做的事情?

再有,按常规当年的诺尔奖得主自然成为世界媒体关注的焦点人物,颁奖消息传出后获奖者接受各路媒体采访也是免不了的活动。据说有些获奖者因不堪媒体“疯狂骚扰”之烦,遂有闭门谢客并拒绝访问之举。此类行为不管是否应当,乃是其个人的决定,外界的人不应该越庖代俎。可是刘晓波得奖后,中外媒体不仅得不到采访他本人的允可,甚而他的妻子刘霞女士亦被中国当局派出的国保警员严密监管而无法正常接受采访。另外许多与刘晓波交厚的亲友也被请到各地警局“喝茶”,并被严令不得公开聚 会庆贺。刘晓波一人“犯法”而已,何以株连其十族?作为获奖者的妻子在媒体上发表几句获奖感言亦受限制乃至禁止,是何道理?众人皆知,中国政府一向标榜自己是世界上少有的好政府,领导中国人民取得了巨大的社会发展和成就,这其中当然应该包括健全的法治制度以及在此基础上对中国公民各项基本人权的切实保障。除去言论和表达自由这一项基本人权应受到保护外,这个一切专制独裁政权用来维持统治恫吓民众的腐朽黑暗的株连制度亦不应出现在如此文明进步的中国共产党政府治下。中国政府越庖代俎至此地步,笔者愚钝,百思而不得其理所在,个中情由可否请“知情者”告知?

最后,据诺贝尔奖评审委员会发表的公开声明可知,刘晓波获奖的理由为表彰他为中国基本人权进行的长期的和非暴力的奋斗。而许多反对质疑他是否应该获得此奖的理由是他的一系列文章和言论没有满足诺贝尔先生创设和平奖的要求。作为一名自由作家,刘晓波的这一为人权而奋斗的行为显然是通过他长期以来所撰写的一系列 批判政府的文章而展开的。中国政府当局给刘晓波定罪也是依据这些文章。比如他所参与起草的《零八宪章》,以及独立撰写的《中共的独裁爱国主义》、《难道中国人只配接受“党主民主”》、《通过改变社会来改变政权》、《多面的中共独裁》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》、《对黑窑童奴案的继续追问》等文章。因此中国外交部的发言人说 “刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯,其所作所为与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰。”事实上这些文章从来没有能够得以在中国国内公开发表,一般的中国民众根本无法能够阅读得到这些文章。既然在中国国内没有传播渠道,又何以能煽动民众?区区几篇文章又何以能颠覆手里有着几百万军队的中国政府?笔者以为,以批评政府过失来促进人权保障本是现代公民参政的基本路径,最近温家宝总理也提出要“创造条件让人民批评政府和监督政府”。由此可知,刘晓波这一行为符合一个现代公民的基本要求。他的观点或可商榷讨论,但其批评政府戕害人权的言论并不违背诺贝尔和平奖的宗旨!因为人权与和平有着密不可分的关系。诺贝尔先生就在其遗嘱中表示和强调,人权是加强“国家间的邦谊”之先决要件。而现代国际法视野下的和平权理论也指出,只有在基本人权得到充分尊重和保障的前提下才有可能实现真正的和平。世间许多的战争和冲突,对内也好,对外也好,其肇因无非是对本国公民或他国公民基本人权的蔑视和践踏,以及因此所引起的或侵害、或反抗的武力行为。笔者以为,刘晓波出于捍卫基本人权的理念而发表的批评政府的言论以及非暴力的主张当然是为“和平”作出了贡献,有鉴于他多年来长期不懈的努力和为此所付出的代价,刘晓波获得诺贝尔和平奖确有其充分的理由。

(欧览)