Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

XUPING:薄熙来又在划分95%和5%

p100101117

我早已准备要搞的题材,又一次被搁起来了。这是因为看到了薄熙来又一次发表新的理论,我感到有必要马上写点东西。不是我跟薄熙来有什么过不去,实在是他的话太气人,听了觉得忍无可忍。不写点什么的话,那就是在忍受。继“引起这么多人大惊小怪呢?我们也感觉到很纳闷。”之后,今天又看到薄熙来说:“网上95%的人对重庆打黑给予很大的支持。尽管也有少数人提出了一些质疑,恐怕不足5%。如果从数量上来看,一般来讲,这就叫‘杂音’。” “在打黑进行到高潮的时候,确实有些人开始忽悠,开始造舆论。”

非常醒目:薄熙来又在划分95%和5%。

我们经历过那个时代的人,对于划分95%和5%是很敏感的和记忆极其深刻的。自称一搞阶级分析就来劲的毛泽东,极其厉害的一手就是划分95%和5%:95%的干部和群众是革命的,5%的阶级敌人是要坚决镇压的。一次次的运动,一次次划分出新的95%和5%来,使阶级敌人越来越多。薄熙来的先父薄一波先生因揪叛徒冤案也曾被划进5%过。我写《“打黑”与“揪叛徒”》一文的原因,就是“揪叛徒”之类运动在当时绝对是只能支持,不能质疑的,所以薄一波先生等的冤案维持了十几年之久,直到不再划分95%和5%了才得以平反。你总不能因为是“揪叛徒”,所以那种“只能支持,不能质疑”的做法是错的;而到了“打黑”就可以这样做了。

其实,和“支持”对立的应该是“反对”,和“质疑”对立的应该是“相信”——我刚看了《薄熙来:网上95%的人支持重庆打黑》的标题,还以为他要说有5%是“反对”的呢。考虑到薄熙来官位之尊,应该不会是语文水平的问题。他把“支持”和“质疑”两词对立起来,是不是有这样的意思:“支持”就应该不“质疑”;“质疑”了就说明你不“支持”?

薄熙来信誓旦旦地宣称:重庆“打黑”“从一开始就提出了一个大的原则,在范围上不扩大、也不缩小,在定性上不压低也绝不拔高,严格依法办事。”;“李庄”案“庭审程序合理,符合法律程序”。

而作为李庄的辩护律师陈有西,在他《陈有西演讲:李庄案的前前后后》一文中谈到的情况与薄熙来所言大相径庭,又岂止是质疑。文章很长,谈得很详细,建议网友一阅。考虑到陈有西律师与薄熙来的地位相差悬殊,一般估计:他应该不大会有胆量敢造谣和泼污水的。而假如他胆敢如此,谨请薄熙来告他一状,予以反驳。

(顺便说一句:作为一个地方的党委书记薄熙来,在谈到重庆“打黑”之事时,完全象在讲他家孩子做的事情一样。而我们大家对此也已经习以为常了,没有感到有什么不正常。不知道这在真正的法治国家算正常不?)

薄熙来划分95%和5%的语气,和1957年大鸣大放“引蛇出洞”成功之后、反右斗争的序幕拉开之际毛泽东的口吻极其相象。当然,我们愿意相信薄熙来不会也想要发动一场打击5%的运动。可作为一个成熟的、老练的政治家,最近以来如此不甘平稳、脱颖而出,多次语出惊人、口气强硬,实在耐人寻味。

(中国选举与治理网首发)

评论

Trackbacks

没有 Trackbacks