Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

刘晓波案北京高院二审维持原判

p091224105
资料图片:刘晓波。(捷克电视台)

法官只在庭上宣读判决便结束了二审,没有让任何人发言。

包括美国等17个国家和欧盟的驻华外交人员星期四早上到法院要求旁听,但被拒绝。他们要求当局释放刘晓波。

美国驻华大使洪博培发表声明称,刘晓波发表《零八宪章》目的只是推动中国宪政改革,不应因此获罪。

国际特赦组织也随即发表声明,批评法院维持原判是“错过了纠正错误的机会”,促请中国当局马上释放刘晓波。

法院宣判维持对刘晓波的11年有期徒刑。

北京高级人民法院对被控煽动颠覆国家罪的中国著名异见人士刘晓波二审维持原判。

刘晓波的代表律师尚宝军星期四(2月11日)早上宣判后说,二审判决的理由跟一审时完全一样。他对判决感到非常失望。

尚宝军告诉BBC中文网说,刘晓波的妻子刘霞以及她的弟弟获准到庭旁听。她在12月未能获准旁听对刘晓波的第一次判决。

刘晓波身在广州的弟弟刘晓暄则对维持原判感到失望和沉痛。

他对媒体表示,一审的结果已经很不公平。对于上诉的结果,他们早就有了心理准备。

54岁的刘晓波在2008年12月《零八宪章》准备发表前被当局带走,去年12月25日被判处11年有期徒刑。

尚宝军律师告诉BBC中文网说,法官只在庭上宣读判决便结束了二审,没有让任何人发言。

国际反应

包括美国等17个国家和欧盟的驻华外交人员星期四早上到法院要求旁听,但被拒绝。他们要求当局释放刘晓波。

美国驻华大使洪博培发表声明称,刘晓波发表《零八宪章》目的只是推动中国宪政改革,不应因此获罪。

国际特赦组织也随即发表声明,批评法院维持原判是“错过了纠正错误的机会”,促请中国当局马上释放刘晓波。

国际特赦组织亚太部负责人阮柔安指出,对刘晓波的判决让中国人民以及国际社会再次认识到中国缺乏言论自由和司法独立。

(英国广播公司)

二审维持原判 刘晓波从容地说出三个字

中国异见人士刘晓波就「煽动颠覆国家政权罪」提出的上诉,周四早上被北京市高级法院驳回,维持原判有期徒刑11年,剥夺政治权利2年。刘晓波在庭上高呼自己无罪,判决后获准与妻子刘霞见面,其弟弟指判决不合理,但他心情平静。

刘晓波和律师都没有发言机会

刘晓波的律师尚宝军表示,判决结果是预料之内,北京市高级人民法院在庭上只是简单宣读判词,刘晓波和他都没有发言机会,刘晓波闻判后情绪有点激动,说了「我无罪」3个字。由于是次已是终审,刘晓波再没有机会上诉。

刘霞﹕对减刑没太大期望

刘晓波的太太刘霞由公安用专车,送到法院内旁听,刘霞说,最感动是听到刘晓波在庭上回应判词时,讲出「我无罪」3个字。审讯结束后,她获安排同刘晓波见面20分钟,她说两人閒话家常,最后她拥抱刘晓波,感觉他瘦了,但刘晓波吩咐她不要担心。

刘霞说,她本身对刘晓波获减刑已没太大期望,反而可以见刘晓波感到安慰。

弟对二审判决既失望又沉痛

刘晓波的弟弟刘晓暄表示,对二审判决感到既失望又沉痛,但亦无办法改变现实。他和家属肯定不认同案件,判决本身不合理,只是中国政府一种形式。由于已有心理准备,因此心情平静,他和家人会永远站在刘晓波一边。

数名自称有份签署《零八宪章》的人士,在判决后到法院外声援刘晓波,其中一人指周三晚被公安警告不要到法院,11日早上出门时又有车辆随后,对判决感到愤怒。

签署《零八宪章》人士对判决感愤怒

新华社有报道今次上诉,指法院依照法律规定,经过阅卷,听取刘晓波辩护人的意见,对上诉案按照二审程序进行了审理。报道引述中新社指,刘晓波家属及部分民众,到庭旁听二审判决。

现年54岁的刘晓波,因发表文章针砭时弊及起草《零八宪章》,呼吁中国进行民主及政治改革,去年12月25日被以「煽动颠覆国家政权罪」判监11年,剥夺政治权利2年。

美国欧盟促立即放刘

刘晓波的上诉被驳回,二审维持原判后,美国和欧盟均促请中国政府立即释放刘晓波。

美国大使馆和欧盟驻北京代表到场,但不获准入法院听审。

美国驻华大使洪博培法院外宣读声明,称对中国政府决定维持原判感到失望,指中国打压个人和平表达政见,与国际认可的人权标准不符,要求立即释放刘晓波。

欧盟驻华外交人员亦要求中国无条件释放刘晓波,指判刑违反言论自由,又要求中国政府停止干扰及骚扰其他《零八宪章》的签署人。

(明报)

刘霞:“我当时挺骄傲”

本周四,北京市高级人民法院对刘晓波”煽动颠覆国家政权罪”二审做出判决。法院驳回刘晓波上诉,维持北京市中级法院做出的11年监狱服刑判决。北京市高院的裁决是刘晓波案的终审裁决。人权组织和多个西方国家发表声明,要求立即释放刘晓波。刘晓波的辩护律师尚宝军表示,他对二审的判决结果非常失望。宣判之后刘晓波和妻子刘霞获准在看守所进行短暂会面。

本周四,北京市高级人民法院驳回刘晓波的上诉,维持北京市第一中级人民法院去年12月25日对刘晓波”煽动颠覆国家政权”一案做出的11年有期徒刑的判决。

刘晓波的代理律师尚宝军说,整个宣判过程持续了大约十几分钟,没有让任何人发言。法官在宣读完判决书之后,刘晓波在法庭上高喊”我无罪”。刘晓波的妻子刘霞在描述法庭上发生的这一幕时说:

“他就大声说了一句’我无罪’,然后就被警察拧着胳膊弄出去了。我当时挺骄傲。”

尚宝军律师表示,律师提出的所有辩护意见在二审中都没有被采纳,对此他感到非常遗憾。他说,二审之后就没有其它有效的司法途径了,终审判决已经生效。尚宝军说:

“他有权利去申诉,但是申诉并不影响现有判决的执行。会不会被受理都是个问题,更不要说改变现有的判决。”

二审结束之后,刘晓波和妻子刘霞获准在北京市的看守所进行短暂会面。刘霞说,两个人简单地交谈了20多分钟:

“就谈谈春节他在哪过,会去哪个监狱这些。我就说无所谓了,送到哪儿,探监的那天你都会看到我的。他那边就为我着想说,我要是给送到外地,你就不用每个月都来了。然后就说说家里的事,亲戚朋友的事。”

刘霞说,在生活中,她是个极度的悲观主义者,从来就没有对这个社会有过任何期望值,所以对发生的任何坏事情都能接受。刘霞说:

“11年对任何人来说,长度都是一样的。只不过我的生活更戏剧化,更残酷。11年,慢慢走吧。我认为这个案子不是最后的结局。”

另据通讯社报道,包括美国等17个国家及欧盟驻华外交官周四早晨来到法院所在地,要求参加旁听,但遭拒绝。

美国驻华大使洪博培(Jon Huntsman)对北京高法作出维持原判的裁定表示”非常遗憾”。他在一份声明中指出,”因以和平方式表达政治见解而对个人进行法律追究,违反国际公认的人权标准”。声明要求中国政府立即释放刘晓波,尊重所有公民和平表达政治观点及行使国际公认的自由的权利。

欧盟驻华代表西蒙·夏普(Simon Sharpe)强调说,中国当局应该立即释放刘晓波。他同时指出,”北京应当停止对零八宪章的其他签署人的刁难或拘押”。

人权组织”大赦国际”称,北京高法”错过了一个纠正错误的机会”。该组织指出,对刘晓波的判决是对要求中国尊重人权的国际社会的直接打击。

英国外交部一名发言人表示,英国政府对北京高法维持对刘晓波的原判“极其不满”。

德国联邦政府人权专员努克(Nooke)称,对刘晓波的判决是一项政治判决。他表示,“很遗憾,随着做出这一判决,中国领导人又一次表明,它无意尊重基本人权”。

包括捷克前总统哈维尔、2009年诺贝尔文学奖得主赫塔·米勒等在内的众多人士近期以来分别提出建议,应将本年度诺贝尔和平奖授予刘晓波。

(洪沙 凝炼/德国之声)

刘晓波案终审维持原判 美国欧盟迅速反应

中国一法院以颠覆罪维持对作家刘晓波11年有期徒刑的原判,进而迅速引发美国和欧盟成员国政府的谴责,彰显出国际社会对中国政府在人权问题上的做法越来越关切。

刘晓波是中国最知名的异见人士,去年12月被判刑,罪名是写作煽动颠覆国家政权──他在作品中呼吁全面的政治和法律改革。他的上诉周四早间被北京一家法院驳回,这是意料之中的事。

不过外界的反应异乎寻常地迅速、协调,美国和欧盟驻京使团在法院判决之后几乎立刻发表了声明,对判决提出批评,并呼吁立即释放刘晓波。

美国在声明中说,我们对中国政府的决定感到失望,我们认为他根本不该被判刑,并且应该被立即释放。声明落款为美国驻华大使洪博培(Jon Huntsman)。欧盟在声明中说,对刘晓波的判决完全不符合他应享有的言论自由的权利。

2008年12月,刘晓波在与人合著的亲民主的《零八宪章》(Charter 08)发表之后不久即被拘留。其他国家以及很多人权组织和国际文坛人物也批评了中国对待刘晓波的做法。刘晓波是一位文坛学者,二十多年来一直在中国呼吁政治改革。

中国政府对刘晓波案的处理说得很少,只是说是依据中国法律处理的。刘晓波的律师尚宝军和丁烯奎证实说,刘晓波的上诉已经被驳回,不过拒绝进一步置评。

奥巴马政府在上台后的头几个月中,在与中国的接触中淡化人权问题,以便把双边关系集中到经济和环境等其他重要问题上。不过近几个月来,华盛顿方面越来越直言不讳地表达对一系列问题的关切,从刘晓波案、互联网审查,到源自中国针对美国企业的网络攻击。

美国驻华大使周四在声明中说,自一年多前刘晓波被拘以来,我们在北京和华盛顿都屡次在高层场合提到对此事的关切。刘晓波一直在用和平的手段为在中国建立政治公开和问责制而努力,迫害以和平方式表达政治观点的个人有悖于国际认可的人权惯例。

欧洲官员也向北京表达了在人权问题上日益加重的挫折感。欧盟周四在声明中呼吁中国政府无条件释放刘晓波,并结束对《零八宪章》其他联署人的骚扰和拘留。

(华尔街日报)