Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

网文:给可能吧的鼠辈们

p100201103

至可能吧的某些作者:

用鼠辈称呼你,一点都不过分。你们对一个中国的政治民主发展了解多少?怎样用一个战略眼光去看一个国家的政治规划?

上了几年学,上了几年网,就把自己看成文化人了。你们好像对民主自由就很了解了。整天把美国的文化的价值观和中国来比较。这跟本就不能去比较,历史文化的不同,政治体制的不同。怎样正确的去比较?

只看到表面现象:美国可以在网上自由发表言论。这就是你们所谓的民主自由。美国可以在网上胡说八道侮辱中国,这就是你们所谓的价值观。

言论自由应建立在社会责任和道德基础之上。你在网上发表的言论,会影响到许许多多的人。你发表的一句话,可能就会影响一个涉世未深的小孩对中国政府的印象。你能承担起这个责任吗?

你所谓的言论自由就是,我可以在网上发表我个人对某件事情客观的评价。但你想到没有,你的评价不一定就是正确的,但它有可能会影响到其他人的思想。而造成不可预知的后果。新疆暴动就是个例子,先是在网上发表虚假言论引起的。当然可能大部分人被别有用心的人误导,把这些虚假的言论当成了正确的事情了。我举的这个例子是想说明,你所谓的“美”国式的言论自由,不一定就适合其他国家的情况。你们在发表言论时,要有爱国之心,要有社会责任感。但是我很少看到你们有这样的评论。

纵观世界各个国家的经济发展史,无不例外的都在经济复苏的过程中,政府都通过法律保护自己的民族产业(例如:日本、韩国还有西边的那些东西)。因为这关乎着国家的安全。

西边的那些东西,希望我们把大门敞开,随便他们进出。那些跨国公司不管哪一家,只要稍微张开一点那张丑陋的血盆小口,就可以杀死你。

如果政府不保护自己的民族产业,我们不可能有优酷、淘宝、QQ、百毒、联想、海尔、红旗、歼10、杨利伟、奥运会、世博会等等。我们就更不可能在世界舞台上有话语权。

让一个刚刚解决了吃饱饭的民族和一个喝了好多年牛奶的民族,放在一个平台上竞争。这是一个公平的竞争吗?

况且,这次“美”国的经济稍微感冒了一下。就马上开始了贸易保护,限制中国出口到美国。

谷歌和“美”国政府想借这次谷歌事件,给中国政府施加压力,把互联网的大门给他们打开。别做梦了~~~~~~

我还是那句:西方的那些东西,你们要想到发展中的国家捞银子,就必须提供技术或资金,等价的交换。这一招也是向你们学的。

更让我上火的就是,看到一些如同井底之蛙且目光短浅的败家之子,或者根本就是被“美”国式的“民主”“自由”杂交过的新物种发表的言论。

你了解中华人民共和国的政治发展史吗?我们开始学习苏联,后来我们走的这 条中国特色的道路,别人从来没有走过,难免会出现一些弯路。如果让我们把“美”国那套“民主”“自由”搬过来,中国国会成什么样子了?那就会天下大乱,你喜欢这样吗?所以说自由必须有界!!!政治民主发展必须循序渐进,突然的变异肯定会出现不可预料的后果。

看看台湾学习“美”国的“民主自由”的结果吧。

(writer.zoho.com)

评论

  • 雨人 说:

    言论的自由,从来就是指“每个人都有说出自己想法的自由,无论它是正确与否。”就像民主的制度只是“一个最不坏的制度,而决不是最好的制度。但独载制度一定是个最坏的制度。”一样。但某些所高谓“精英”却偏要把言论的自由说成“言论的正确,或者是最正确的言论”把民主制度说成是“所谓的最好的制度。”这是彻头彻尾的想要混淆人们思想的伎俩,这种“精英”本人的“学说”,到是值得我们要时刻警惕啊!

Trackbacks

没有 Trackbacks