Central European News in Chinese – 中欧与世界新闻 – 中欧社

冉云飞 :谷歌离开中国是独裁者的胜利

p091222111
冉云飞,1965年出生,四川作协某刊物编辑。现居成都。

冉按:今天本来可贴其他文章,但早起看到谷歌要离开中国的消息,心里面还是有点受伤。刚接《华盛顿邮报》记者张洁的采访,其主内容就是我在推特所说的,下面将今天所推内容罗列出来,以便更多朋友观看。2010年1月13日10:14分于成都

一:谷歌撤出中国,绝不是个好消息,当然作为商业公司他们有自我决定的权利。这就像异见人士有选择移民和被送出国的自由,但我并不赞同异见人士都出去,全都是官方的顺民,这太称独裁政权之意了。

二:谷歌再阉割,也比百度强很多。这就像异见人士再妥协,也比十足的奴才强很多,是同样的道理。没有强大的谷歌制衡中国的搜索引擎市场,实在中国网民的杯具。

三:老兄,惟一能被制裁的是网民,是这个国家未来的希望。RT @fanfou110在经济上可以搞制裁,在网络上也可以搞制裁,谷歌开了一个好头,希望各大网络巨头联合起来。

四:呵呵,李兄说得好,还没休息啊,这阵是伦敦什么时间?RT @crusoeli: 外交部发言人僵鱼说:Google是螳臂当车,自不量力,中国人民是不可战胜的。

五:你太高估做了几千年顺民的中国人对于尊严的渴望与需求了RT @lzuDarrell: 甚极必衰,g一旦退出在华业务的话,翻墙大军会空前增长,这是我的看法。

六:有朋友说,有影响有大公司和中共决裂是好事,这就像五十年代西方国家制裁和孤立中国,中共政权是乐意这样做的。八十年代以前的中国,不就是这样吗?这样的中国对政府有万般好处,却是人民的灾难。

七:RT @leftry: 现在的翻墙者大多离不得google,但墙内许多人不知墙为何物,而且习惯了享用百度流的墙奸

八:呵呵,看来老兄对中共的愚民教育于国民的捆绑,比我还乐观啊。RT @madmonkchina: @ranyunfei 不见得;那时候是人们不知道外面的世界什么样,而一旦习惯了能看见外面的世界的生活,再重回封闭环境,相当多的人会反感会闹事的。

九:我认为大公司不宜撤出中国,尤其是不仅事关商业更事关新技术和普世观价值观的企业,不宜一撤了之。应该通过该国政府和世贸组织进一步对中国政府施压和谈判,让中国政府在出版、传媒、信息自由等方面一步开放才是王道。

十:中国为何盗版和侵犯知识产权频繁呢,不在于人民乐于看盗版,而在政府的管制才是盗版和侵犯知识产权横行的罪魁,很多人不到这一点。这就像很多人看不到单靠谷歌以撤相威胁,其议价能甚低。必须有更多的政府和公司齐努力,才能提高叫板和谈判能力。

十一:老兄太天真了吧,上世纪五十年代,世界上所有与民主自由有关的美好事物都撤离中国了,何况公司?结果怎么样?谁最惨?是我们屁民。RT @sydawei: 撤出中国的大公司越多,越好,这样才能让他们的政府对TG施加压力。否则现在外国政府想制裁中国都不可能。@ranyunfei

十二:周兄,谷歌说再见,官方乐见其成,而网民最惨。RT @zuola @ranyunfei 和没诚意的政府谈判显然不是目的,向这没诚意的政府say no才是支持google的人的诚意。现在的问题是,很多外资还企图和政府合作后再挣钱,这种前提下say no的意义就在此。

十三: 老兄,中共的算盘是把全商业的公司留下,把与信息自由有关的公司赶走,这对商业的影响在一定时期内,并不见得多么明显。RT @henrygao929: 但现在中国经济开倒车是很难的,否则它保鸡的屁为8干嘛.

十四:我不是悲观的人,悲观的人能日拱一卒么?但问题在于,不少人以为像谷歌一样一刀两断能带来改变,那是对中共太不了解。请允许我冒把一点,对四九年后的中国历史,恐怕许多人的了解程度都都不如我。

十五:美国人都很有道德,但中共只需要一个库恩,就可以愚弄屁民。参考消息上的愚民软文,还是不少屁民的正餐呢。RT @henrygao929: 但一旦古歌撤离大陆,会起到商业道德榜样作用,会激励西方的中间势力倒向正义一边形成强大压力有利于大陆的民主进程。@ranyunfei

十六:老兄,你这话其实是废话,我哪说谷歌在意啊,我只是说事实。RT @luosheng: @ranyunfei 冉兄,关键是谷歌为什么要在意谁过得最惨呢?如果谷歌退出中国都能让中国的网民过得更惨,那说明对于信息自由的抗争必须来自于网民自身,而不是依赖于第三方企业。

十七:蓝兄,你也在委曲,但你没改变么?委曲并不代表毫无底线,委曲并不代表不可能进步。RT @lanwuyou: 說對一半。委曲求全更不能改變,這不需要“太瞭解中共”>@ranyunfei: 我不是悲观的人,悲观的人能日拱一卒么

十八:这位老兄是真清醒的人,请朋友们分析关了十万家网站的影响再说。RT starzp @ranyunfei 我觉得谷歌撤出中国造成的影响不大,甚至媒体会以图书版权和黄网为幌子来解释此事。撤出中且能造成大影响的应为制造业,因为他牵涉的是最底层的生活保障

十九:老兄,我很清醒,请兄用不委曲的方式比我做得更多,让我看该怎么做。RT @henrygao929: xiaobo’s 11years sentence, pls wake up! @ranyunfei蓝兄,你也在委曲,但你没改变么?委曲并不代表毫无底线,委曲并不代表不可能进步。

二十:老兄,你逻辑不通啊。美国不参战且旁观,才像现在离开中国的谷歌。谷歌参战,就是留在中国与政府进一步谈判,要求开放信息自由。RT @henrygao929: 靠自己原则上没错。但你看看二战,没美国的参战,日本会投降吗。古歌不想再继续跪着生,摊牌了,咋就不行 @ranyunfei

二十一:我再强调一点,谷歌作为商业公司,当然有它的选择自由。我站的角度只是普通中国网民的角度,认为谷歌的离开对我们不是好消息。对于中国政府是最大利好,对谷歌短期次利,对中国网民最糟。

二十二:RT @lzmj: RT @even5435: 希望谷歌撤出中国只是一种不作恶、不与邪恶同流合污的坚决姿态,网络无国界,中国网民支持谷歌,也请谷歌不要放弃中国网民,对抗GFW我们需要谷歌的支持!#googlecn

二十三:有人说,谷歌离开会促使人们清醒和反抗,没有信息自由,愚民只会更愚。我只想说这话的人们一般会有两种选择:移民或者不反抗。政府压榨民众这么多年,有多少人清醒且反抗?

二十四:离开就是全面摊牌么?呵呵。留在中国反抗才叫全面摊牌。RT @henrygao929: 兄弟,自由从来不是谈判得来的。古歌全面摊牌才是参战的姿势。@ranyunfei

二十五:我同意老兄的看法,那谷歌离开中国是移民还是流亡?移民是用脚投票,只是部分摊牌,在我看来谷歌根本不是全面摊牌,更非对极权的参战。RT @henrygao929: 移民和流亡是两个不同的概念。我都在德国了,土鳖共党不照样经常黑我的电脑和网络。斗争是没有时空局限性的。